Dimanche, 15 Septembre

Dernière mise à jour13/09/2019 04:30:23 PM GMT

Vous êtes ici Articles Alimentations

Alimentations

Comparatif : 9 alimentations SLi ou CrossFire

Envoyer Imprimer
 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
 
 

Introduction
Il y a quelques temps, la puissance était le maître mot, elle régnait sur le domaine informatique sans partage, c’était un critère de choix, une échelle de valeur... Les alimentations n’échappent pas à cette règle, il faut avouer que les progressions considérables des cartes graphiques en terme de puissance et, par voie de conséquence en terme de consommation, en sont la cause principale.
Elles sont les mauvais élèves de nos Pc puisque certaines dépassent largement les 100 Watts, le test du jour se porte donc sur 9 alimentations compatibles Sli / Crossfire, les puissances vont de 500 à 1100 Watts.

Cliquez pour agrandir l'image

Un des premiers éléments est la consommation propre de l’alimentation et surtout le sacro saint rendement, pour rappel il s’agit du ratio entre la puissance absorbée par le bloc et la puissance restituée à la configuration en elle-même, plus le chiffre est élevé, plus l’alimentation est économe. En terme de rendement, là ou la norme Atx prévoit 60% au minimum, les modèles en présence sont proches ou excèdent les 85%.

L’utilisation de certains métaux lourds est réglementée et mise en application. Les notions de confort d’utilisation et de nuisances sonores mises en avant, renforcées par des systèmes de régulation des ventilateurs dits « intelligents » qui adaptent le régime de rotation au taux de charge de l’alimentation et donc à ses besoins en matière de dissipation.

Dans le cadre de ce comparatif, nous allons opposer 9 modèles comparables dans la démarche, les antagonistes présentent tous une compatibilité Sli ou Crossfire, sont équipés d’un Pfc actif dans la plupart des cas :

Be quiet Dark Power Pro 600W
Coolermaster eXtrem Power Duo 600 W
Coolermaster IGreen RS-500 ASAA
FSP Blue Storm II 500
Fortron Epsilon FX700GLN
HEC Win 550AB
MIP Premium Plus 1100
Silverstone ST50EF
Tagan TG700 U25

Mise à jour du 14 mai 2007

Fortron Epsilon FX-800-GLN
Fortron Epsilon FX-1010-GLN
Mushkin HP-580AP

 

Hors concours :

FSP Booster X3

Comme vous le constatez, un intru le FSP Booster X3, il ne s’agit pas à proprement parler d’une alimentation à part entière mais d’un bloc complémentaire sensé prendre en charge la fourniture électrique des cartes graphiques en Sli ou CrossFire. Le booster peu donc compléter une alimentation un peu faible en matière de puissance dans le cas d’un duo de cartes vidéos

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
 
 

Depuis quelques temps, un courant d’écologie souffle… Une série de contraintes supplémentaires a fait lson apparition, recyclage, consommation, nuisances sonores sont maintenant prises en compte par certains fabricants et constituent donc de nouveaux impératifs à intégrer à leurs productions. Ces nouveaux produits font l’objet d’un marquage spécifique, elles affichent des logos, Green, IGreen, RoHS ou autres de couleur à prédominance verte.
Plusieurs normes, labels régissent ou tentent d’encadrer le domaine de l’écologie tant au niveau du recyclage que de la consommation, quelques uns parmi les plus connus

WEEE et RoHS, souvent combinées ces 2 directives régissent la composition même des produits et leur traitement post utilisation.

Pour la 1ère, en français DEEE (Déchets d’équipements électroniques), le recyclage et l’élimination des équipements électroniques, obligation de reprise et de traitement des déchets, mais de façon spécifique.
Pas de mélange avec les rebuts ménagers. Reconnaissables à une petite poubelle barrée.

 

La seconde limite l’utilisation de certaines substances dangereuses pour la santé et l’environnement tel que le plomb, le mercure, le cadmium… Il faut noter qu’il s’agit de directives donc, au niveau européen, une obligation d’application mais en tenant compte des différentes législations…

Energy star, organisme américain de protection de l’environnement décernant des labels aux fabricants suivant des spécifications très pointues en matière de consommations électriques. En moyenne, un produit labellisé Energy star affiche un rendement énergétique de 10 à 30 % supérieur à un produit classique. La prochaine version de ces normes, concernant les alimentations, prévoit un rendement de 80% minimum quelque soit le taux de charge de celles-ci, nous sommes loin des 60 % de rendement de la norme Atx…

Blue angel, label d’origine allemand à vocation environnementale, recyclage, réutilisation et absence de pollution chimique, mais aussi rendement énergétique, niveau sonore… Autant de points contrôlés et avalisés par cet organisme, nous noterons que c’est un des plus larges en terme de compétences car prenant en charge la naissance, la vie et la fin du produit…

 

80 Plus, Un label plus spécifique aux alimentations a vu le jour: 80 Plus. Il est basé sur le rendement et, comme son nom le laisse présager il labellise les alimentations ayant un rendement de plus de 80 % à 20, 50 et 100 % de charge. Bien d’autres normes existent, CECP (Basé sur le rendement énergétique), PC Green (fabrication, utilisation et recyclage)…

 

La configuration du test

Plateforme de test:
Processeur : Intel Core 2 Duo E6700.
Dissipateur : Noctua NH-U12F.
Carte mère : MSI P965 Platinium.
Mémoire : 1024 Mo Crucial 10th anniversary
Cartes graphiques : CrossFire de Sapphire X1900XT
Disque dur Sata : Seagate 500 Go, Maxtor 160 Go.
Ventilateurs : Coolink 120 mm & Swiff 1201.

Protocole de test :

Dans le cadre de ce comparatif, nous utiliserons le même matériel mais avec 2 configurations

Dans un premier temps, nous allons jouer sur la tension d'alimentation du processeur car c'est un des plus gros consommateurs de notre configuration et, surtout, il tire son alimentation de la ligne 12 volts du bloc ce qui nous permettra de bien mettre en évidence les éventuelles nuances. La configuration en CrossFire nous permettra de juger les antagonistes en les poussant dans leurs derniers retranchements.

La 1ère configuration (Conf1) consiste à un cadencement du processeur de base, à savoir 2600 Mhz avec la tension d'origine soit 1.30 Volts. La barrette mémoire est à 1.19 Volts, la carte vidéo est cadencée à 650/725, dans le CrossFire seule la carte vidéo principale est paramétrable.

La 2ème configuration (Conf2), le processeur est cadencé à 3500 Mhz, mais la tension d'alimentation est de 1.47 Volts, la barrette mémoire est à 2.25 Volts. La carte vidéo est overclockée de 650/725 à 690/810 Mhz..

Avant chaque série de mesures, et dans les 2 configurations, une période de 1 heure sera consacrée à la mise en température de l'alimentation par le biais du test Cpu Burner sur les 2 cores. A l'issu de cette période, et pour les mesures, ce même test est relancé et nous lui adjoignons 3Dmark2005 en même temps.

Mesures électriques

Nous porterons notre attention sur le 12 volts, les valeurs 5 et 3.3 volts ne fluctuant quasiment pas quelque soit le modèle testé…Un voltmètre sera branché sur une ligne 12 volts, la valeur mini sera relevée au repos, juste après la période de mise en température et en utilisation intensive. Parallèlement un Wattmètre est positionné sur l'alimentation du bloc, la valeur de consommation maxi sera prise en compte.

Mesures sonores

Le sonomètre positionné à 15 cm du bloc, impossible de dégager des nuances significatives. Nous le placerons donc à 5 cm sur le côté de celle-ci, suivant un angle de 30°, la valeur la plus importante sera relevée.

Spécifications des alimentations testées

Cliquez pour agrandir l'image

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : Listan France
 

Be quiet

Cliquez pour agrandir l'image

C’est une marque très connue Outre-Rhin , un peu moins en France ou elle est en cours d’implantation, elle bénéficie d’une réputation qui semble bonne. Dans l’hexagone elle est distribuée par Listan France.

Deux séries de produits en alimentation :
Les Straight Power, entrée moyen de gamme, 8 modèles de 350 à 700 Watts non modulaire
Les Dark Power Pro, le haut du panier, 5 modèles de 430 à 850 Watts modulaire.
Une petite gamme d’accessoires composée de ventilateurs et d’insonorisants.
Dans le cadre de notre comparatif, nous avons à disposition une Dark Power Pro 600W.

Cliquez pour agrandir l'image

Dark Power Pro 600W

Spécifications techniques :

Puissance : 600 Watts
PFC Actif
Rendement annoncé : 83 %
Conforme aux normes : WEEE & RoHS
Charge maximale +3.3 volts : 28 ampères
Charge maximale +5 volts : 40 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 20 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampère
Charge maximale +5Vsb : 2.5 ampères
Dimensions : 150x86x160mm.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation :

Une finition bronze brillant pour la carrosserie, un ventilateur de 12 cm dissimulé par une grille dorée. La face arrière est de type nid d’abeille, la face opposée comporte les prises modulaires aux nombres de 6. les 2 de couleur bleue sont réservées au câble Pci-E, les 4 autres sont aux lignes Molex et Sata. Seuls les cordons Atx sont fixes, un 20/24 points et un 4 points reliés à un connecteurs 8 points Atx, dans le faisceau un cordon autorise le monitoring du ventilateur de refroidissement. 3 petits connecteurs supplémentaires permettent, le cas échéant, de brancher 3 ventilateurs de boîtier.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Son encombrement, sans être énorme n’en demeure pas moins conséquent : 17 cm au droit des connecteurs modulaires femelles, il convient de rajouter environ 2 cm pour les connecteurs mâles ce qui nous donne presque 20 cm malgré tout ! La finition est excellente bien que le revêtement soit sensible (très…) aux traces de doigts et aux rayures.

Cliquez pour agrandir l'image

Le ventilateur prenant le refroidissement en charge est un 120 mm, un Globe Fan B1202512L-3M, il est donné pour un régime de rotation de 2000 tours/min maximum, 34 dB(A) en nuisance sonores et un CFM de 67.28.

La Dark Power Pro possède un refroidissement de type thermo régulé, le ventilateur adapte son régime de rotation en fonction des besoins en terme de refroidissement du bloc et intègre un concept nommé ECASO (Enhanced Cooling After System Off). En fait le système de refroidissement continu de tourner pendant quelques instants après l’extinction de la machine, le ventilateur interne est concerné bien sûr mais aussi les 3 externes car ils sont connectés sur le même circuit. A noter, un seul ventilateur par ligne, bien que celle-ci soit munie des 2 connecteurs de base Molex et 3 points, puissance oblige.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Sa puissance est de 600 Watts, elle est certifiée ATI pour les CrossFire X1800, 1600 et 1300, et pas avec notre plateforme de test à base de X1900XT. Les données usine indique 83 % de rendement à 50 % de charge ce qui correspond plutôt à de bons chiffres. Son prix de vente est de 149€ assorti d’une garantie de 3 ans.

Le conditionnement, les accessoires :

Le bundle est plutôt bien fourni, l’accent est mis sur l’agencement intérieur de la tour avec des colliers Velcro au nombre de 5 et de 2 colliers Rilsan. Un adaptateur 24 points vers 20 assure la compatibilité avec des cartes mères plus anciennes, des obturateurs sont prévus pour boucher les différents connecteurs inutilisés tant Molex que Sata. Tous les câbles modulaires sont gainés d’un bout à l’autre.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image Cliquez pour agrandir l'image

L'intérieur :

L’intérieur est propre, bien rangé, un sentiment de déjà vu ne cesse de me parcourir…

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Les connecteurs de sortie

Fixes
1 rail ATX 24 points, longueur 600 mm .
1 rail EPS 8 points et dérivation 4 points, longueur 500 mm.
1 cordon monitoring ventilateur.

Modulaires
2 rails Pci-E points, longueur 500 mm, filtrés.
2 rail Sata, 6 connecteurs, longueur 900/800/600 mm.
2 rail Molex, 500 mm
2 rails Molex, 6 connecteurs et 1 x Fdd, longueur 1000/900/700/600 mm
3 rails ventilateurs boitier, 3 Molex et 3 x 2 points 800/600 mm

Total connecteurs : Sata : 6, Molex : 8, Fdd : 1.

Par rapport à la puissance fournie par le bloc, le nombre de connecteurs est suffisant

Résultat des tests

Dark Power Pro 600W
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
12.26
12.01
12.25
11.97
5.5
5.15
5.14
5.15
5.10
3.3
3.32
3.31
3.32
3.20
Delta 12 V
 -
0.25
0.28
Consommations (W)  
Au repos
142.20
160.90
Pendant le test
216.80
266.10
Totale

359.00

427.00
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
44.20
En intensif
53.00

Conclusion

Ses chutes de tension sont les plus importantes de notre comparatif, ses consommations sont dans la moyenne haute. Elle reste discrète en cours d’utilisation et ses accessoires comme sa finition sont de très bon niveau.
Le concept ECASO contrôlant les ventilateurs lors de l’arrêt de la machine n’est pas franchement nouveau mais peut rendre de grands services en cas de boîtier confiné.
C’est un bloc qui inspire confiance.


{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : Coolermaster
 

Coolermaster

Société déjà présentée à maintes reprises, nous ne la présenterons pas. Pour les alimentations, une gamme large et profonde :
La gamme IGreenPower, la série "verte", haut rendement et respect de l'environnement en cas de recyclage sont présents !! 3 blocs de 430 à 600 Watts.
Real power, plutôt haut de gamme, elle regroupe 3 modèles de 450 à 850 Watts en passant par une 550 Watts.
La gamme eXtrem Power, l’entrée de gamme, dotée de prix particulièrement intéressants, 6 modèles de 380 à 600 Watts.

Pour notre comparatif, nous avons une Coolermaster eXtrem Power Duo 600 W et une Coolermaster IGreenPower RS-500-ASAA, la Power Duo correspond à l’alimentation la moins coûteuse de notre comparatif, 69€ seulement. L’IGreen proche des 90€ se positionne en milieu de notre test.

eXtrem Power Duo 600 W

Cliquez pour agrandir l'image

Spécifications techniques :

Cliquez pour agrandir l'image

Puissance : 600 Watts.
Rendement annoncé : 70 %.
Charge maximale +3.3 volts : 25 ampères.
Charge maximale +5 volts : 30 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 1 : 18 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 2 : 18 ampères.
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampère.
Charge maximale +5Vsb : 2 ampères.
Conforme aux normes : WEEE & RoHS, Energy star, Blue angel.
Dimensions : 150x86x140mm

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation :

C’est la petite de notre comparatif, petite par son coût dans un premier temps, son prix est 4.5 fois moins élevé que la plus coûteuse de notre tableau. Mais aussi petite par la taille, sa profondeur de 14 cm la rend compatible avec tous les boîtiers du commerce, c’est un bon point. Sa finition est noir mat, classiquement l’arrière du bloc est une structure nid d’abeille. Le ventilateur est monté encastré dans la carrosserie, ce qui fait que rien ne dépasse de la surface, pas même la grille.
C’est une alimentation classique donc non-modulaire, le faisceau de câble est entravé en sortie de bloc par l’horrible collier Rilsan blanc cher à la marque, nulle bague plastique pour isoler le toron de la carrosserie. Seul le cordon Atx 20/24 est gainé, les autres câbles sont nus, sans être trop rustique, la Power Duo 600 W est d’une grande simplicité. La ventilation, thermo-régulée, est confiée à un Protechnic MGA12012XR-025, (1200 tours/min, 0.47 A).

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

C’est une 600 Watts, conforme aux normes Energy star, Blue angel et RoHS, elle intègre un PFC de type passif et n’affiche qu’un rendement de 70 %. Deux lignes en 12 volts sont présentes de 18 Ampères chacune, son prix de vente est de 69 € assorti d’une garantie de 1 an

Cliquez pour agrandir l'image

Le conditionnement, les accessoires :

Le bundle est à l’image du produit livré, très simple, le cordon d’alimentation, une notice en français et la visserie.


L’intérieur :

Le bloc est très aéré, les refroidisseurs en cuivre sont de petites dimensions, l’ensemble est correct sans plus.

Cliquez pour agrandir l'image

Les connecteurs de sortie :

Fixes
1 rail ATX 20/24 points, longueur 500 mm.
1 rail ATX 4 points, longueur 500 mm
2 rails Pci-E points, longueur 500 mm.
1 rail Sata, 3 connecteurs, longueur 800/600/500 mm
2 rails Molex, 6 connecteurs et 2 x Fdd, longueur 900/700/600/500 mm

Total connecteurs : Sata : 3, Molex : 6, Fdd : 2
Par rapport à la puissance fournie par le bloc, le nombre de connecteurs est un peu insuffisant en Sata dans le cadre d’une configuration dite "lourde"

Cliquez pour agrandir l'image

Résultat des tests :

Power Duo 600 W
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
11.84
11.65
11.83
11.55
5.5
5.08
5.14
5.07
5.05
3.3
3.29
3.29
3.29
3.28
Delta 12 V
 -
0.19
0.28
Consommations (W)  
Au repos
155.50
177.70
Pendant le test
231.50
278.30
Totale
387.00
456.00
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
41.80.
En intensif
51.00

Conclusion :

Au niveau des performances pures, elle n’a guère brillé dans les tests, c’est la plus gourmande en énergie électrique avec 387 et 456 Watts. La chute de tension est importante, notamment en configuration soutenue. Son niveau sonore par contre est excellent, elle se montre parmi les plus discrètes de notre comparatif.
Son prix de vente de 69€ fait de la Coolermaster eXtrem Power Duo, la plus économique de notre plateau, sa présentation est simple tout comme ses accessoires. Son prix excuse tout, non je ne crois pas, mieux vaut peut être rajouté quelques euros …

 

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : Coolermaster
 

IGreenPower RS-500 ASAA

Cliquez pour agrandir l'image

Cliquez pour agrandir l'image

Spécifications techniques :

Puissance : 500 Watts.
Rendement annoncé : 85 %.
Charge maximale +3.3 volts : 20 ampères.
Charge maximale +5 volts : 15 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 1 : 14 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 2 : 13 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 3 : 6 ampères.
Charge maximale -12 volts : 0.5 ampère.
Charge maximale +5Vsb : 3 ampères.
Conforme aux normes : WEEE & RoHS, Energy star, Blue angel et 80Plus.
Dimensions : 150x86x140mm.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation

Cliquez pour agrandir l'image

Un bloc de couleur bronze, finition miroir, ses dimensions sont mesurées avec une profondeur de 14 cm, un ventilateur de 12 cm prend en charge la dissipation du bloc. La partie arrière est totalement ajourée, outre le connecteur d’alimentation et l’interrupteur marche/arrêt, un témoin lumineux d’alerte est présent. A l’opposé la partie avant est totalement obturée. Contrairement à la gamme Real Power, CF. notre comparatif, l’intégralité des câbles est gainée, par contre nous retrouvons l’éternel collier de plastique blanc qui bride le toron de câble sortant du bloc… Pas très heureux ! Surtout vu la qualité de l’ensemble… Le refroidissement est pris en charge par un ventilateur de 120 mm, le même que sur la Real Power 550W, c'est-à-dire un A12025-25BB-AN-P1 (1200 tours/min, 0.47 A), thermo régulé.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
C’est une 500 Watts, une des moins puissantes de notre comparatif. Elle est doté de 3 lignes 12Volts ce qui n’est pas très courant pour un bloc de cette puissance. Le +5VSB est de 3.5 A, pratique vu la multiplication des périphériques USB. Elle embarque un PFC actif et affiche un rendement de 81% à 100 Watts, 85% à 250 Watts et 82% à 500 Watts, en pointe elle peut fournir 600 Watts. Elle est conforme à la norme RoHS et possède l’agrément Sli de Nvidia pour des cartes inférieures aux 7800GTX et 7900 GTX. Elle est labellisée 80 +. Son prix est de 90€, garantie 1 an.

Le conditionnement, les accessoires :

Le bundle est disons "light", un cordon d’alimentation et une notice sont livrés.

L’intérieur :

Refroidisseur en aluminium pour notre IGreenPower RS-500 ASAA, l’ensemble ressemble comme 2 gouttes d’eau à la Real Power RS 550 testée précédemment.

Cliquez pour agrandir l'image

Les connecteurs de sortie :

Fixes
1 rail Atx 20/24 points, longueur 500 mm.
1 rail Atx 4 points, longueur 500 mm.
1 rail EPS 8 points 500 mm.
2 rails PCI-E 500 mm avec protection du Gpu et filtrage.
2 rails Ide, 5 prises Molex et 1 prises disquette longueur 800/600/500 mm
2 rails Sata, 6 connecteurs longueur 800/600/500 mm.

Total connecteurs Sata : 6, Molex : 5, Fdd : 1

Par rapport à la puissance fournie par le bloc, le nombre de connecteurs est largement suffisant

Résultat des tests :

RS-500 ASAA
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
12.14
11.99
12.15
11.97
5.5
4.98
4.97
4.97
4.97
3.3
3.29
3.28
3.28
3.27
Delta 12 V
 -
0.15
0.18
Consommations (W)  
Au repos
137.30
162.00
Pendant le test
216.70
262.00
Totale
354.00
424.00
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
47.70
En intensif
58.00

Conclusion :

Au niveau de nos tests électriques, elle est dans la moyenne partout, rien qui ne l’avantage mais rien qui ne la rabaisse. Par contre sur un plan sonore, elle se fait un peu plus présente que ses congénères, le phénomène s’amplifie en charge.
La finition est moyenne toujours gâchée par ce collier Rilsan blanc pour nouer les cordons, vous allez dire que je fais une fixation sur les colliers plastiques de Coolermaster, et bien oui. Pour 90€ on est en droit d’attendre autre chose.
Une alimentation moyenne pour des configurations qui le sont tout autant.

 

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : Venticom, FSP
 

FSP

Cliquez pour agrandir l'image

Un grand spécialiste de l’alimentation, plusieurs lignes de produit, beaucoup d’OEM mais aussi des gammes retails.

Nous avons ce jour 3 produits à disposition :

L’ Epsilon FX700GLN 700 Watts, le haut de gamme de FSP décliné en version 600 et 700 watts.
La Blue Storm II 500 Watts, elle est la remplaçante de la Blue storm et existe en version 350, 400 et 500 Watts.
Le Booster X3 est l’intrus de notre comparatif

 

Blue Storm II 500 Watts

Cliquez pour agrandir l'image

Les spécifications techniques

Cliquez pour agrandir l'image

500 Watts (530 Watts en pointe).
Pfc actif.
Rendement annoncé de plus de 85%
Conforme aux normes : WEEE & RoHS.
Charge maximale +3.3 volts : 30 ampères.
Charge maximale +5 volts : 30 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 1 : 18 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 2 : 18 ampères.
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampère.
Charge maximale +5Vsb : 2.5 ampères.
Dimensions :150x86x140mm.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation

Cliquez pour agrandir l'image

Elle vient en remplacement de la 1ère série des Blue Storm, elle se veut donc plutôt positionnée en entrée/ milieu de gamme. Sa carrosserie est bleu mat comme l’indique son appellation, ses dimensions sont réduites avec une profondeur de 140 mm. L’intégralité de ses cordons est gainée jusque dans le bloc, les Molex sont dotées d’un dispositif d’extraction rapide fort pratique. Les cordons Pci-E sont gainés de rouge pour une meilleure Identification.

Cliquez pour agrandir l'image

La face arrière est traitée façon nid d’abeille, le refroidissement est assuré par un ventilateur de 12 cm thermo régulé bleu éclairé, il est protégé par une grille dorée. La finition est plutôt bonne.
C’est une 500 Watts doté de 2 lignes en 12 volts de 18 A, son Pfc est actif et son rendement annoncé de plus de 85%. En pointe elle peut fournir 530 Watts, son prix est de 70 €, garantie 1 an.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Le conditionnement, les accessoires :

Il intègre le cordon d’alimentation, une notice en Français et des bracelets Velcro pour lier les cordons

L’intérieur :

Le moins que l’on puisse dire c’est que le boîtier est très aéré, l’électronique embarquée n’étant pas très volumineuse. Sur la Pcb des cases cochées indiquent le niveau de puissance, dans notre cas 500 W soit le maximum supportable.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Les connecteurs de sortie :

Fixes
1 rail Atx 20/24 points, longueur 400 mm.
1 rail Atx 4 points, longueur 400 mm.
2 rails PCI-E 400 mm.
2 rails Ide, 6 prises Molex et 2 prises disquette longueur 800/700/500/400 mm.
2 rails Sata, 4 connecteurs longueur 600/400 mm

Total connecteurs : Sata : 4, Molex : 6, Fdd : 2

Par rapport à la puissance fournie par le bloc, le nombre de connecteurs est très largement suffisant

Résultat des tests

Blue Storm II 500
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
12.34
12.17
12.32
12.15
5.5
5.07
5.05
5.06
5.05
3.3
3.32
3.32
3.31
3.31
Delta 12 V
 -
0.17
0.17
Consommations (W)  
Au repos
135.40
162.40
Pendant le test
232.60
260.60
Totale
368.00
423.00
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
42.40
En intensif
50.60

 

Conclusion

Son comportement au niveau des baisses de tension est dans la moyenne, à ce niveau elle présente le même écart entre les deux configurations. Sa consommation électrique totale la situe plutôt en milieu de tableau, sa faible consommation au repos compense celle enregistrée en cours de test. Sur un plan sonore elle se positionne d’emblée parmi les plus silencieuses notamment en intensif.
Son package est simple, à l’image de son prix, 70€, c’est un de nos choix.


{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : Venticom, FSP
 

FSP Epsilon FX 700-GLN

Cliquez pour agrandir l'image

Les spécifications techniques

Cliquez pour agrandir l'image

700 Watts (730 Watts en pointe).
Pfc actif .
Rendement annoncé de plus de 85%.
Conforme aux normes : WEEE & RoHS.
Charge maximale +3.3 volts : 36 ampères.
Charge maximale +5 volts : 30 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 1 : 15 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 2 : 15 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 3 : 15 ampères.
Charge maximale +12 volts rail 4 : 15 ampères.
Charge maximale -12 volts : 0.5 ampère.
Charge maximale +5Vsb : 2 ampères.V
Dimensions : 150x86x140mm

 

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation :

Cliquez pour agrandir l'image

La face arrière présente une structure en nid d’abeille, sur la partie gauche l’interrupteur et le connecteur d’alimentation. L’intégralité de la carrosserie est bleu foncé métallisé, le terme carrosserie lui convient très bien car la peinture est une laque automobile. Sur la face avant, le toron de câbles est canalisé par une bague de plastique, l’intégralité des cordons est gainée jusqu’à l’intérieur du bloc.
Le ventilateur de 12 cm thermo-régulé, diffusant une lueur bleutée, est légèrement excentré par rapport à l’axe du bloc. L’intégralité des cordons est gainée, les Molex sont équipées d’un dispositif d’extraction rapIde. La finition est excellente, ses dimensions sont très mesurées 14 cm de profondeur.

Quatre lignes sous 12 Volts en 15 ampères, la 1 prend en charge le processeur, la 2 un Pci-E et Cpu2, la 3 les Molex et les Sata et la 4 le deuxième Pci-E, la destination des lignes est donc très équilibrée. Le rendement annoncé est de 85%, le PFC est actif.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Elle possède l’agrément Sli de Nvidia pour 2 x 8880GTS ou 7950GX2 et la certification CrossFire d’Ati pour les X1900 et X1950. Elle coûte 140 € et bénéficie d’une garantie de 1 an

Le conditionnement, les accessoires :

Le bundle intègre le cordon d’alimentation et une notice en Français. L’emballage se veut futuriste, en tout cas pas facile de la remettre dedans.

L’intérieur :

L’intérieur du bloc est propre, bien aéré, nous nous attendions à une électronique plus encombrante, plus volumineuse. Les refroidisseurs sont en aluminium

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Les connecteurs de sortie :

Fixes
1 rail Atx 20/24 points, longueur 600 mm
1 rail Atx 2x4 points, longueur 600 mm
2 rails PCI-E 600 mm
2 rails Ide, 6 prises Molex et 2 prises disquette longueur 1100/900/700/500 mm
2 rails Sata, 6 connecteurs longueur 1100/900/700 mm


Total connecteurs :Sata : 6, Molex : 6, Fdd : 2

Le nombre de connecteurs est dans la moyenne des 700 Watts

Résultat des tests

FX-700-GLN
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
12.24
12.18
12.23
12.16
5
5.01
5.01
5.00
5.00
3.3
3.31
3.30
3.30
3.29
Delta 12 V
 -
0.06
0.07
Consommations (W)  
Au repos
135.50
151.30
Pendant le test
173.50
273.70
Totale
309.00
425.00
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
41.80
En intensif
55.50

Conclusion

Sa consommation en configuration 1 la classe 1ère au total, en configuration 2 elle se classe en milieu de tableau, pénalisée par une consommation un peu élevée en cours de test. Même cas de figure pour les nuisances sonores où elle se montre un peu plus bruyante en charge. Sa stabilité ne prête à aucune critique, bien au contraire.
Sa finition est plutôt bonne et, bien qu’elle ne soit pas modulaire elle peut représenter une alternative intéressante entre consommation, performances et nuisances sonores.

 

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 14 mai 2007
Remerciements : Venticom, FSP
 

FSP Epsilon FX-800/1010-GLN

Cliquez pour agrandir l'image

Les spécifications techniques :

 
FX-800
FX-1010
Rendement (%)
85
85
Conforme aux normes 
WEEE & RoHS
Charge maximale +3.3 volts (A)
30
30
Charge maximale 5 volts (A)
30
30
Puissance maxi +3.3V et 5V (W)
175
175
     
Charge maximale +12 volts rail 1 (A)
20
20
Charge maximale +12 volts rail 2 (A)
20
20
Charge maximale +12 volts rail 3 (A)
20
20
Charge maximale +12 volts rail 4 (A)
20
20
Charge maxi +12 V (A)
65
75
Puissance maxi +3.3 V, 5 V et +12 V (W)
780
985
 
 
 
Charge maximale -12 volts (A)
1
1
Charge maximale -5 Vsbs (A)
3
3
Dimensions 
 150x86x140mm
Protection contre les survoltages, sous voltages, court circuits, sur intensité…

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image Cliquez pour agrandir l'image

Présentation :

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Comme le modèle précédemment testé de la marque, ces nouvelles Epsilon arborent une carrosserie bleue, la face arrière présente une structure nid d’abeille. Elles sont toutes identiques en tout point que ce soit au niveau de l’encombrement que des connecteurs.

La ventilation de l’ensemble repose sur un ventilateur 12 cm, dissimulé derrière une grille finition or.

Les cordons, c’est une habitude chez FSP, sont très bien finis, une tresse de couleur noire entoure chaque câble, les Molex sont munis d’un dispositif d’extraction rapide. Les cordons Pci-E bénéficie d’un traitement de faveur. Deux cordons sont gainés de rouge et deux de bleu, les connecteurs Pci-E1(bleu) et E2(rouge) correspondent au rail 12V2 les Pci-E3 et 4 au rail 12V4 avec les mêmes couleurs

Une différence intervient sur ces 2 modèles comparativement à la version 700 watts au niveau de l’imputation des 4 rails.

Le 12V1 reste toujours dédié à l’alimentation du processeur.
Le rail 12V2 se consacrait sur la version 700 watts au processeur et au deuxième Pci-E avec nos blocs il se consacre exclusivement au Pci-E 1.
La ligne 12V3 continue d‘alimenter la carte mère et les accessoires (Molex, Sata…).
La ligne 12V4 se voit attribuer l’alimentation du 2e Pci-E en lieu et place du 1e pour notre 700 watts.

Une répartition, très orientée vers l’alimentation de cartes graphiques puissantes et gourmandes, un rail par carte vidéo soit 240 watts maximum, hors fourniture du slot Pci-E. Cette impression est confirmée par la présence des 2 adaptateurs Pci-E 6 points vers 8 points.

Les 3.3 et 5 Volts voient leurs puissances combinées passées à 175 watts pour 155 pour la 700GLN et le +5Vsb (ports Usb) passe à 3 Ampères au lieu de 2. Les grosses nuances se situent bien sûr au niveau des 4 rails 12 volts qui passent de 15 à 20 ampères, leur charge maximale est respectivement de 65 et 75 ampères pour la 800 et 1010 watts.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Le conditionnement, les accessoires :

Une notice en français, des bracelets velcro et deux adaptateurs Pci-E 6 points vers 8 points

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

L’intérieur :

Pas mal de changement, les refroidisseurs sont de plus grosses tailles, mais l’essentiel se situe au niveau de la pcb. Sur la version 700 watts, elle était en bout de développement, sur la nouvelle mouture les repères vont de 500 à 1000 watts par pas de 50 watts, bel avenir !

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Les connecteurs de sortie :

Fixes
1 câble Atx 20/24 points, longueur 600 mm
1 câble Atx 4 points, longueur 550 mm
1 câble Atx 2x4 points, longueur 550 mm
4 câbles PCI-E 600 mm
2 câbles Ide, 6 prises Molex et 1 prises disquette longueur 1000/800/700/500 mm
2 câbles Sata, 6 connecteurs longueur 1000/900/700/550 mm

Total connecteurs : Sata : 6, Molex : 6, Pci-E : 4, Fdd : 1

Le nombre de connecteur est correct pour la 800 watts, pour la 1010 nous aurions souhaité avoir plus de connecteurs Molex.

Résultat des tests

FX-800-GLN
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
12.20
12.14
12.19
12.11
5
4.89
4.88
4.89
4.88
3.3
3.30
3.30
3.30
3.29
Delta 12 V
 -
0.06
0.08
Consommations (W)  
Au repos
137.20
158.00
Pendant le test
201.80
270.60
Totale
339.00
428.60
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
42.00
En intensif
56.00

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

FX-1010-GLN
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
12.21
12.14
12.21
12.14
5
4.90
4.90
4.89
4.88
3.3
3.30
3.30
3.30
3.29
Delta 12 V
 -
0.07
0.07
Consommations (W)  
Au repos
141.10
163.00
Pendant le test
202.90
265.00
Totale
344.00
428.00
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
41.00
En intensif
55.70

Conclusion

Leurs chutes de tensions sont mesurées avec une moyenne de 0.7, pourtant au niveau de la FX1010-GLN nous nous attendions à un delta proche de 0, comme la MIP Premium 1100 dont elle est proche au niveau de la puissance. La tension12 volts n’appelle à aucune critique, nous restons très largement dans les normes ATX, les résultats sont identiques pour le modèle 800 et 1010 watts. Là ou un véritable changement est visible, c’est au niveau de la consommation où le modèle 1010 watts se montre plus gourmand que les 700 et 800 watts en Conf1. Dans la mesure où elles sont toutes équipées avec les mêmes ventilateurs, les nuisances sonores se valent.

Autant être franc, nous sommes un peu déçus, car le modèle 700 watts date d’il y a un an environ, les 800 et 1010 watts de quelques mois, quid de l’évolution ? Les tests attestent d’une certaine linéarité des résultats sauf en terme de consommation ou elles sont légèrement plus gourmandes.

Par contre, le prix lui a bien évolué vers le haut, la version 700 watts se trouve aux environs des 130€, comptez 190 et 260€ en moyenne pour les 2 nouveaux modèles, comment justifier cet écart ? Aucune idée, en tout cas rien ne le justifie… Ou plutôt si finalement, ne serait-ce pas cette course à la puissance qui hante les services marketing. Ne seraient-ils pas très/trop influencés par des pseudos consommations de cartes graphiques très élevées ? Plusieurs éléments tendent à confirmer ce point de vue, 2 rails séparés et dédiés aux Pci-E et la présence de 2 adaptateurs Pci-E 6 points vers 8 points. Espérons que le modèle 700 watts en sera également pourvu, car pour nous il reste le meilleur modèle de la gamme

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : Venticom, FSP.
 

FSP Booster X3

Cliquez pour agrandir l'image

Lancés il y a quelque mois ils se veulent complémentaires à une alimentation traditionnelle, leur but ? Prendre en charge la fourniture électrique des cartes vidéo en Sli ou CrossFire. Votre alimentation de 400 watts risque d’être un peu juste pour alimenter votre duo de carte Ati ou Nvidia, ce type de produit est conçu pour vous ! Nous avons décidé d’inclure le FSP Booster X3 dans notre comparatif, qui nous parait être représentatif de son créneau.
Mais qu’en est-il réellement ? Le jeu en vaut–il la chandelle ?

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Il adopte, comme tout ses confrères d’ailleurs, le format 5 ¼ pour se glisser dans un emplacement libre en façade de votre boîtier. Il bénéficie d’une alimentation secteur indépendante du Pc ce qui fait qu’il se doit de démarrer (si possible…) en même temps que l’alimentation principal. Pour se faire la partie arrière du bloc comprend une prise Molex male qui accueille une des lignes de l’alimentation principale, la détection se fait sur le 5 volts de la prise Molex, dès présence de la tension le Booster X3 se met en route.

Cliquez pour agrandir l'image

La façade du Booster X3 est noire, nous apercevons les 2 ventilateurs de refroidissement de 4 cm en aspiration, les ouies d’ouverture sont recouvertes par une pièce de plastique translucIde courbée s’éclairant en bleu lors du fonctionnement. Le corps est en acier, sa profondeur totale est de 19 cm soit quasiment la même mesure qu’un lecteur optique.
La partie arrière reçoit, outre la Molex de détection la prise secteur et les sorties vers les cartes graphiques. Elle est ajourée de façon à permettre l’expulsion du flux créé par les 2 ventilateurs de façade.
Le rendement annoncé est de 85%, le PFC est actif. Le Booster est annoncé avec une puissance sortie de 300 Watts (2 x 150 W), Il possède l’agrément Sli de Nvidia pour 2 x 8880GTS ou 7950GX2. Il coûte 60 € et bénéficie d’une garantie de 1 an

L’intérieur :

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Les connecteurs de sortie

Cliquez pour agrandir l'image

Modulaires
2 rails PCI-E 600 mm.
1 entrée Molex, détection.
1 cordon d’alimentation de 700 mm avec plaquette Pci.

Protocole de test

Cliquez pour agrandir l'image

Nous utiliserons notre protocole de base mais en associant le Booster X3 à 2 alimentations de notre comparatif. Nous avons donc choisi 2 blocs présentant les deltas en 12 volts les plus importants avec les tensions les plus basses de façon à mesurer l’incidence de cette assistance sur l’alimentation de base.
Nous en profiterons pour effectuer quelques mesures sur le X3, tensions, deltas, consommation et nuisances sonores.

Résulats de tests :

Le 12 Volts :

Les blocs retenus dans le cadre de ce test sont le Coolermaster eXtrem Power Duo 600 W et le HEC Win 550AB. Le 1er test se porte sur le 12 volts une tension majeure, gage de stabilité au niveau des cartes graphiques. Les relevés ont été effectués avec l’alimentation seule pour l’intégralité de la plateforme de test, puis épaulée par le Booster X3 pour les cartes graphiques, cela nous permettra de juger le plus apporté à l’alimentation principale.

Les résultats sont explicites, le gain au niveau du 12 Volts est considérable, en moyenne 0.16 Volts pour la HEC Win 550AB et 0.18 à 0.20 Volts pour la Power Duo 600 W. Cela leur permet de revenir à des valeurs plus proches du 12 Volts. Les tensions du Booster X3 se montrent très bonnes avec 12.04 en Conf1 et 12.01 en Conf2.

La puissance consommée :

Le tableau est très fourni, détaillons-le un peu. Même principe que pour les tensions, les relevés des consommations se feront le bloc seul et le bloc aidé par le Booster X3. En gris les valeurs au repos, en bleu et orange la consommation supplémentaire pendant le test en Conf1 et en Conf2. Le chiffre en bout de barre correspond à la consommation maximale de l’alimentation.

Premier point notable, la chute de consommation des blocs lorsqu’ils n’ont plus à alimenter les cartes graphiques. Les valeurs au repos enregistrent en moyenne une chute de 15%, logique vu la faible consommation des cartes graphiques dans ce cas de figure.
En usage intensif, il en va tout autrement puisque la baisse peut atteindre 43 %, les cartes graphiques sont les grosses consommatrices de notre plateforme.

Le cumul des 2 consommations (le bloc plus le Booster X3) en Conf1 nous indique une consommation bien inférieure à celle du bloc, visiblement le Booster possède un excellent rendement car il ne consomme que 62.70 Watts là ou les blocs de test dévorent 160 Watts environ. En conf2, le couple consomme autant que le bloc seul, il n’y a donc pas surconsommation de la configuration totale, cela confirme l’excellent rendement du booster mais aussi sa spécialisation. En effet, elle ne délivre que du 12 volts, non pas que la tâche soit simple mais beaucoup plus facile que de fournir plusieurs tensions avec des contraintes d’intensité très différentes.

Le test sonore

Au repos, le booster X3 est inaudible, par contre en charge il en va tout autrement, un sifflement parfaitement audible l’accompagne. N’oublions pas que de surcroît il se monte en façade, les nuisances sonores ne sont donc pas amorties par un écran quelconque à moins de fermer la porte si votre boîtier en possède une.

Conclusion :

Sur un point de vu technique, cette solution présente bien des avantages :
Le 1er, une bonne stabilisation des tensions de l’alimentation principale.
Le 2ème, une consommation globale équivalente à l’alimentation principale.
Le 3ème, une tension de 12 Volts dispensée avec stabilité au niveau des 2 cartes graphiques.

Par contre, sur un point de vu financier, il faut l’admettre, c’est ambigü. En effet, le Booster X3 est affiché à 60€ environ, vous me direz pour ce prix la autant acheter une alimentation Sli ou CrossFire entrée de gamme à 60 € ou plutôt rajouter 40€ pour faire l’acquisition d’un bloc haut de gamme. C’est tout le problème de ce type d’alimentation complémentaire !

  - Sa stabilité en 12 volts
- Sa faible consommation par rapport aux blocs standards à travail égal.
- Son intégration très simplifiée.
 

- Un peu bruyant lors de fortes sollicitations.
- Sa couleur pas vraiment passe partout.
- Son prix

 

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : HEC Espagne
 

HEC Win 550AB

Cliquez pour agrandir l'image

Hec est une firme taiwanaise créé en 1979, sa gamme est constituée de boîtiers, de rack 2 à 4 U et d’une gamme d’alimentation composée de 5 séries : Ace et Windmill pour les entrées de gamme, Win pour le milieu de gamme et WIN DX et Couguar pour les hauts de gamme.
C’est une marque plutôt connue pour ses solutions orientées serveurs, rack et stockage. Le modèle que nous avons à disposition est la Win 550AB

Les spécifications techniques

Cliquez pour agrandir l'image

550 Watts
Pfc actif
Rendement annoncé de plus de 85%
Charge maximale +3.3 volts : 32 ampères
Charge maximale +5 volts : 38 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 18 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 17 ampères
Charge maximale -12 volts : 1 ampère
Charge maximale +5Vsb : 2.5 ampères
Dimensions : 150x86x140mm
Conforme aux normes : WEEE & RoHS, Energy star, Blue angel

 

 

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation :

Sa présentation est très classique, face arrière nid d’abeille, le bloc est de couleur noire satinée, une grille dorée abrite un ventilateur de 12 cm. Tous les câbles sont gainés mais pas jusque dans le bloc, les connecteurs Molex sont équipés d’un dispositif d’extraction rapIde. Sa puissance est de 550 Watts, 2 lignes 12 volts de 18 et 17 ampères. Son PFC serait actif, son rendement et de 75%, elle est conforme aux normes Energy star, Blue angel et RoHS

L’intérieur :

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Le conditionnement, les accessoires :

Le bundle comporte une notice, le câble d’alimentation, un collier de type Velcro et l’adaptateur 24/ 20 points

Les connecteurs de sortie:

Fixe
1 rail Atx 20/24 points, longueur 600 mm
1 rail Atx 2x4 points, longueur 600 mm
2 rails PCI-E 600 mm
2 rails Ide, 6 prises Molex et 2 prises disquette longueur 1100/900/700/500 mm
2 rails Sata, 6 connecteurs longueur 1100/900/700 mm

 

Total connecteurs Sata : 8, Molex : 6, Fdd : 2

Le nombre de connecteurs est dans la moyenne des 500 Watts

Résultat des tests

HEC Win 550AB
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
12.15
11.94
12.13
11.91
5
5.16
5.14
5.14
5.05
3.3
3.33
3.30
3.31
3.29
Delta 12 V
 -
0.21
0.22
Consommations (W)  
Au repos
152.50
176.60
Pendant le test
231.50
274.40
Totale
384.00
451.00
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
43.40
En intensif
52.50

Conclusion :

En matière de nuisance sonore, elle est dans la moyenne mais se classe mieux en charge. Sa consommation est assez élevée tant en configuration 1 que 2, ses chutes de tensions sont importantes mais équilibrées. Sa finition est assez moyenne.

 

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : PCA France.
 

MIP Premium Plus 1100

Cliquez pour agrandir l'image

MaxInPower est une société spécialisée dans les boîtiers, une multitude de modèles compose cette gamme des minis ITX à la tour serveur. Maxinpower c’est aussi des boîtiers externes, multimédia pour certains stockages purs pour d’autres. Une gamme alimentation est également présente de 500 à 600Watts, une nouvelle série vient d’être lancée la Premium. Elle se veut haut de gamme, affiche des puissances impressionnantes 700, 900 et 1100 Watts. Dans le cadre de ce comparatif nous avons à disposition le modèle 1100 Watts.

Les spécifications techniques

Cliquez pour agrandir l'image

Puissance : 1100 Watts
Rendement annoncé : 85 %
Conforme aux normes : WEEE & RoHS
Charge maximale +3.3 volts : 28 ampères
Charge maximale +5 volts : 28 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 3 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 4 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 5 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 6 : 20 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampère
Charge maximale +5Vsb : 3 ampères
Dimensions : 150x86x180mm.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation :

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

La taille du bloc est impressionnante, 18 cm de profondeur avec les connecteurs montés il est préférable de tabler sur 20 cm. Sa finition est bronze brillant, attention aux traces de doigts et aux rayures, la face avant supporte les connecteurs modulaires, ils encadrent les cordons fixes, quelques ouies d’aération sont présentes.
Le dessous abrite le ventilateur de 13.5 cm ayant la charge de refroidir le bloc, c’est un Globe Fan RL4T S1352512HB, 2200 tours/min, 46.2 dB(A) en nuisance sonore et un CFM monstrueux de 115.5, à fond il doit se faire entendre.
La face arrière présente une structure nid d’abeille, outre les traditionnels connecteurs d’alimentation et bouton marche / arrêt, nous notons la présence sur la partie gauche d’un petit inverseur 2 positions. Split est la configuration par défaut, 20 Ampères sont assignés à chaque ligne 12 Volts, la seconde est Combined, toute la puissance est fournie aux lignes 12 volts, c’est la position "monorail". Cette dernière se destine plus particulièrement aux configurations dites musclées, présence de grosses cartes graphiques en duo par exemple ou overclock très poussé du Cpu et du Gpu.
L’intégralité des câbles est gainée, la finition est de bon niveau. C’est un monstre de puissance, pensez donc 6 lignes en 20 Ampères, le +5VSB est à 6.5 Ampères, de quoi brancher toute une pléiade d’accessoires USB. Son prix de vente est de 290 €, sa garantie est à vie.

L’intérieur :

Propre, bien rangé, nous nous attendions à un intérieur plus rempli du fait de la puissance délivré par ce bloc, notamment au niveau des refroidisseurs.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Le conditionnement, les accessoires :

Le bundle est très complet, la présentation relativement inhabituelle. En effet la MIP Premium Plus 1100 est livrée dans une boite en plastique façon caisse à outils, dans le fond nous trouvons le bloc avec ces différents câbles et la notice en français. Au dessus prend place un plateau accueillant les accessoires, 5 colliers Velcro, 2 colliers Rilsan, la visserie et 4 adaptateurs Molex vers Sata.

 

Les connecteurs de sortie

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Fixe

1 rail ATX 20/24 points, longueur 500 mm
1 rail EPS 8 points, longueur 500 mm
2 rails PCI-E, longueur 500 mm, filtrés.
1 rails Sata, 4 connecteurs, longueur 1000/900/700/500 mm

Modulaire

2 rails ATX 6+2 points, longueur 500 mm
1 rail Sata, 4 connecteurs, longueur 1000/900/700/500 mm
1 rail Molex, 600 mm
2 rails Molex, 6 connecteurs et 2 x Fdd, longueur 1000/900/700/500 mm

Cliquez pour agrandir l'image

Total connecteurs : Sata : 8, Molex : 7, Fdd : 2

Le nombre de connecteurs est très satisfaisant, le mot est faible, d’autant plus qu’avec les 4 adaptateurs livrés il est possible de passer à 12 connecteurs Sata.

Résultat des tests

Premium Plus 1100
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12 Combined
12.07
12.07
12.07
12.07
  Split
12.06
12.06
12.06
12.06
5 Combined
5.05
5.05
5.05
5.04
  Split
5.05
5.04
5.04
5.04
3.3 Combined
3.32
3.31
3.32
3.31
  Split
.3.32
3.31
3.32
3.31
Delta 12 V Combined
 -
0
0
  Split
-
0
-
0
Consommations (W)  
Au repos Combined

144.50

164.00
Split
143.00
164.00
Pendant le test Combined
212.50
246.00
Split
204.00
244.00
Totale Combined
357.00
410.00
Split
347.00
408.00
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
43.30
En intensif
57.50

Conclusion :

Le poids lourd de notre comparatif, 1100 Watts, évidemment le 12 Volts est parfait, c’était attendu. Son rendement est plutôt bon car elle est notre championne en terme de consommation en configuration 2 avec 410 Watts au total. Pour la configuration 1, elle est dans la moyenne, pour résumer nous pourrions dire que sa consommation est proche de la Silverstone ST50EF de 500 Watts.
Les nuisances sonores sont mesurées en configuration 1 mais pas en configuration 2 où elle commence à se faire entendre. La présentation est bonne, les accessoires bien pensés, notamment la boîte servant d’emballage.

Et les positions Split/Combiné?
Pour rappel Split est la position par défaut, 20 Ampères sont assignés aux différentes lignes 12 Volts Combined est la position "monorail", la puissance maxi est disponible sur tous les lignes. Au niveau de nos tests, les tensions ne varient pas, vous me direz ce n’est pas le but principal non plus, les variations importantes sont observées au niveau de la puissance consommée. La position Combined se montre plus gourmande que la position Split, dans notre cas l’utilité reste à prouver.

1100 Watts est une puissance qui ne sera jamais utilisée, c’est une certitude puisque même avec un quad Sli ou Crossfire épaulé par un processeur Quad core et 10 disques durs (la configuration de monsieur tout le monde) 600 à 700 Watts suffisent largement.
Son prix de vente est de moins de 300€, bon autant être clair, ça fait beaucoup pour une alimentation de Pc. Si vous vous portez acquéreur d’un tel monstre, vous aurez une certaine marge de sécurité, le mot est faible… De plus la garantie constructeur est à vie, preuve d'une certaine maitrise...

 

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 14 mai 2007
Remerciements : SYS One, Mushkin.
 

Mushkin HP-580AP

 
Cliquez pour agrandir l'image

Mushkin est une société américaine née en 1994, elle est spécialisée dans la fourniture de barrettes mémoire ou elle jouit d’une excellente réputation, le gamme est complète et couvre les ordinateurs de bureau, les serveurs et les portables. Comme beaucoup de fabricants, la tendance est à la diversification et une gamme d’alimentation vient compléter leurs productions.
Trois produits composent la gamme, la XP 650, la HP 550 et la HP 580AP, c’est cette dernière que nous allons tester.

Les spécifications techniques

Cliquez pour agrandir l'image

Puissance : 580 watts
Rendement annoncé : 83 %
Conforme aux normes : Energy star, Blue Angel, WEEE & RoHS.
Charge maximale +3.3 volts : 24 ampères
Charge maximale +5 volts : 24 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 3 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 4 : 20 ampères
Charge maximale +12V : 38 ampères
Puissance maximale + 3.3V, 5V et +12V : 560 watts nominales

Charge maximale -12 volts : 0.8 ampère
Charge maximale +5Vsb : 3 ampères
Protection contre les survoltages et les sous voltages, court circuits, sur intensité…
Dimensions : 150x86x180mm.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation :

Une belle finition bronze façon miroir, beau à l’œil mais très moyen pour les traces de doigts. Le bloc est profond, 175 mm une partie de l’explication pourrait être les supports des connecteurs modulaires à l’avant du bloc. La face arrière est de facture très classique, nous retrouvons l’eternel structure nid d’abeille, le connecteur d’alimentation et le bouton marche/ arrêt.
Sur le côté opposé, un témoin lumineux vert est une plaquette portant l’inscription Rail Fusion Active, nous y reviendrons. Le refroidissement de cette Mushkin HP-580AP a été confié à un ventilateur de 120 mm, la grille de protection arbore en son centre un bel écusson blanc reprenant le logo de la marque. Quelques ouïes d’aération sont présentes sur un des flancs de ce bloc l’autre présente la marque Mushkin en relief.

Cliquez pour agrandir l'image

La partie arrière accueille les câbles de branchement, les cordons Atx sont fixes, nous notons la présence d’un câble de masse à positionner sur une partie métallique du boitier. Juste à côté les 8 connecteurs des cordons modulaires, 2 sont de couleur bleue et correspondent au câbles Pci-E.

L’allure générale du bloc, certains marquages tels que l’étiquette Active PFC ou les cordons rappellent des blocs déjà testés lors de notre comparatif, MIP Premium Plus 1100, la Dark Power Pro 600W et la Tagan. Incontestablement elles sortent du même tonneau, ça n’a rien de négatif, imaginez que certaines Zastava soient équipées avec des moteurs Porsche, elles se vendraient sans doute mieux, non ?

Cliquez pour agrandir l'image

Nous allons revenir sur le témoin de mise nommé Rail Fusion Active. Son principe est simple, en cas de dépassement d’intensité (de consommation) sur une des lignes 12 volts soit 20 Ampères, les différents rails se combinent pour « fournir » et le voyant s’allume pour l’indiquer.
Dans le cas de notre Mushkin HP-580AP ce procédé est automatisé à l’inverse de la MIP Premium Plus 1100 ou il s’active par le biais d’un interrupteur.
Lors de nos tests, il fut impossible de provoquer l’allumage de ce voyant, il faut dire que 240 watts plus les 75 fournis par le slot Pci-E, difficile à dépasser même avec la plus puissante et gourmande des cartes graphiques.

Cliquez pour agrandir l'image

L’intérieur :

Le ventilateur qui équipe notre alimentation est un GlobeFan 812025 12M, il tourne à 2400 tours/min, possède un CFM de 80.98. Il diffuse une lueur verte lors de son fonctionnement. Il est similaire et possède le même degré de finition que ses consœurs d’autres marques en provenance de ce fabricant, c'est plutôt bon.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image Cliquez pour agrandir l'image
 

Le conditionnement, les accessoires :

Un emballage très original abrite notre bloc, pour une fois pas de couleurs criardes et de superlatifs agressifs. Il est d’une belle simplicité, ça change ! Il contient une seconde boîte de couleur verte contient les cordons modulaires. Le bundle comprend les éléments habituelles tels que le cordon d’alimentation, une notice traduite, la visserie et des colliers rilsan et velcro

Les connecteurs de sortie

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Fixe

1 câble Atx 20/24 points, longueur 550 mm
1 câble Atx 4 points, longueur 550 mm
1 câble de masse 450 mm

Modulaire

2 câbles PCI-E 450 mm.
4 câbles Ide, 6 prises Molex et 2 prises disquette longueur 1000/800/700/500 mm
2 câbles Sata, 8 connecteurs longueur 1100/900/600/450 mm

Cliquez pour agrandir l'image

Total connecteurs : Sata : 8, Molex : 6, Pci-E : 2, Fdd : 2

Le nombre de connecteurs est très correct pour un bloc d’une telle puissance.

Résultat des tests

Mushkin HP-580AP
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
12.05
11.98
12.02
11.95
5
5.15
5.15
5.14
5.13
3.3
3.37
3.27
3.38
3.27
Delta 12 V
 -
0.07
0.07
Consommations (W)  
Au repos
135.00
156.20
Pendant le test
211.00
254.80
Totale
346.00
411
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
43
En intensif
55

Conclusion :

Ses tensions sont bonnes, ses deltas également mais elle ne constitue pas un modèle d’économie par rapport à ses consœurs.
Sa discrétion est bonne en Conf1 par contre en Conf2 elle se fait entendre. Sa finition est excellente, son degré d’équipement est très bon, les connecteurs sont bien finis. Attention toutefois à la profondeur du bloc : 175 mm.
Nous n’avons pas eu le loisir de tester le Rail Fusion, la particularité de cette alimentation, dommage mais notre X1900XTX ne consomme sans doute pas assez ? Nous ne nous prononcerons donc pas sur ce point.
Bon, le sujet qui fâche, le prix ! Du haut de ses 140 € en moyenne, elle est coûteuse pour une prestation un peu au dessus de la moyenne.

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : Innova, Silverstone.
 

Silverstone ST50EF-Plus

Cliquez pour agrandir l'image

Marque bien connue et très présente dans nos colonnes, un fabricant multi produits. Sa gamme alimentation compte 6 séries représentant 20 modèles environ. Le produit du jour est issu de la gamme Element serie, c’est une version non modulaire à l’inverse de la série strider. La ST50EF -Plus tel est son nom à ne pas confondre avec la ST50EF-PlusSC qui est prévu pour s’installer dans des boîtiers de type Htpc et qui possède des câbles beaucoup plus courts.

Les spécifications techniques

Cliquez pour agrandir l'image

Puissance : 500 Watts
Rendement annoncé : 80 %
Charge maximale +3.3 volts : 25 ampères
Charge maximale +5 volts : 25 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 18 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 18 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.3 ampère
Charge maximale +5Vsb : 3 ampères
Conforme aux normes : WEEE & RoHS et 80Plus.
Dimensions : 150x86x140mm.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation :

Cliquez pour agrandir l'image

Un bloc noir mat, des ouies d’aérations a l’avant du bloc, une structure nid d’abeille à l’arrière, un look très classique en somme. Le refroidissement est assuré par un ventilateur Adda AD1212HS-A71GL, donné pour 2200 tours/min, un CFM de 80.5 et 39.1dB(A) en niveau de bruit, il est thermo régulé.

Les cordons sont presque tous gainés, en effet, seuls les cordons Atx 24 et 8 points et Pci-E le sont et encore pas jusqu'à l’intérieur du bloc. Pour les câbles Sata et Molex, ils sont nus et doivent se contenter de colliers plastiques. La jonction de tous ces câbles avec le bloc ne bénéficie d’aucun traitement de faveur, un simple collier plastique blanc enserre le toron, ce n’est pas du meilleur effet. Pour conclure la présentation, nous dirons qu’elle est moyenne.

Son prix de 90€ la positionne au milieu de notre comparatif. C’est une 500 Watts, Pfc Actif, elle bénéficie d’un très bon rendement de 85% à 50% de charge, voila qui augure d’une consommation réduite

 L’intérieur :

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

La finition intérieure est moyenne, Silverstone nous a habitué à mieux.

Le conditionnement, les accessoires :

Il comprend le câble d’alimentation, un adaptateur Atx 24 vers 20 points, un autre Atx 8 points vers 4. La visserie et une notice non traduite en français complète la boite.

Les connecteurs de sortie

1 rail Atx 24 points, longueur 600 mm
1 rail Atx 8 points, longueur 500 mm
2 rails PCI-E 600 mm
2 rails Molex, 6 prises Molex et 2 prises disquette longueur 1000/900/700/500 mm
2 rails Sata, 6 connecteurs longueur 1000/800/500 mm

Total connecteurs : Sata : 6, Molex : 6, Fdd : 2

Le nombre de connecteurs est dans la moyenne des 500 Watts

Résultat des tests

ST50EF-Plus
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
11.97
11.95
11.96
11.93
5
5.00
4.98
4.99
4.99
3.3
3.29
3.3.27
3.28
3.27
Delta 12 V
 -
0.02
0.03
Consommations (W)  
Au repos
135.00
156.20
Pendant le test
211.00
254.80
Totale
346.00
411
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
42.80
En intensif
55.50

Conclusion :

Au niveau de nos tests, la Silverstone ST 50EF-Plus constitue une bonne surprise. De part ses chutes de tension, très mesurées et la puissance consommée, tests au sein desquels elle se classe très bien. Au niveau sonore et en charge, elle est perfectible mais cela reste dans une limite raisonnable.
Sa finition est plutôt moyenne, ce qui nous surprend, émanant de Silverstone qui nous avait habitué à beaucoup mieux.
Son prix moyen de 90€ la positionne en milieu de notre comparatif, place qu’elle occupe plutôt bien. C’est un de nos choix.

 

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
Remerciements : Nanopoint.
 

Tagan TG 700 U25

Cliquez pour agrandir l'image

Tagan, marque devenue incontournable en quelques années, difficile de parler d’alimentations sans l’évoquer. Chez Tagan, l’alimentation on connaît bien, dans la mesure ou on ne fait que ça. Pas moins de 6 séries constituent la gamme, soit une vingtaine de modèles. Pour ce comparatif, nous avons à disposition une TG700-U25 de la série Dual engine, cette gamme constitue un des hauts de gamme de ce fabricant et comporte 4 modèles 500, 600,700 et 800 Watts.

Les spécifications techniques

Cliquez pour agrandir l'image

Puissance : 700 Watts
PFC Actif
Rendement annoncé : + 80 %
Conforme aux normes : WEEE & RoHS et 80Plus.
Charge maximale +3.3 volts : 28 ampères
Charge maximale +5 volts : 28 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 3 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 4 : 20 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampère
Charge maximale +5Vsb : 3 ampères
Dimensions : 150x86x175mm.

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

Présentation

Sa présentation est très classique, exit le ventilateur de 13.5 cm unique en refroidissement et la face nid d’abeille. Le bloc est de taille imposante, profondeur de 175 mm, cette taille s’explique par la présence des 2 ventilateurs de 8 x 2.5 cm incorporés dans le coffret, l’un aspire (celui de devant), et l’autre refoule, (celui de la partie arrière). Leurs régimes maxi sont à 2560 tour/min avec un niveau de bruit de 27 dB(A), ce qui à priori se montre discret, ils sont régulés par un dispositif nommé TSCT (Tagan Silence Control Technologie).

Cliquez pour agrandir l'image

2 types de cordon sont présents, en fonction des circuits :
5 câbles blindés, plastifiés, sont réservés au circuit primaire. Ils prennent en charge, en partie, l’alimentation de la carte mère avec l’ ATX 4 et 8 pins, 1 Molex pour carte mère ou disque dur et 2 PCI-E pour les cartes vidéo en Sli ou Crossfire. Le circuit secondaire est conçut pour alimenter les connecteurs Sata et les autres circuits du Pc, lecteurs optiques... Nous avons donc affaire à une alimentation possédant 2 circuits, pour une meilleure stabilité.
La finition est très bonne, les cordons primaires sont gainés du connecteur jusqu’à l’intérieur du bloc, pour les autres le gainage s’arrête au premier connecteur du rail.
Elle possède un agrément 80Plus, coûte 161€ et est garantie 3 ans

L’intérieur :

Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image
Cliquez pour agrandir l'image

C'est propre et bien rangé. Les 2 refroidisseurs sont montés dans l’axe des ventilateurs, ils sont très volumineux de façon à avoir une surface d’échange très grande, ventilation latérale oblige.

Le conditionnement, les accessoires :

Cliquez pour agrandir l'image

Le bundle est très complet car outre la documentation et le cordon d’alimentation blindé et plastifié, il comprend 1 adaptateur Molex vers 2 connecteurs lecteur de disquette, 5 colliers type « scratch », 2 Serflex noir, un sachet de vis et 4 convertisseurs Sata vers Molex.

 

Les connecteurs de sortie

Cliquez pour agrandir l'image

Circuit primaire

1 rail ATX 20/24 points, longueur 600 mm
1 rail ATX 4 points, longueur 600 mm
1 rail EPS 8 points 500 mm
1 rail Molex 600 mm
2 rails PCI-E 600 mm, filtrés.

 

Cliquez pour agrandir l'image

Circuit secondaire

1 rails Ide, 3 prises Molex 800/700/500 mm
3 rails Sata, 10 connecteurs, longueur 900/700/500 mm
1 cordon de mise à la masse 500 mm.

Total connecteurs : Sata : 10, Molex : 4, Fdd : 2

Tagan joue le jeu du Sata, rares sont les alimentations présentant deux fois plus de Sata que de Molex. Néanmoins, 4 adaptateurs Sata vers Molex sont livrés permettant ainsi de pouvoir disposer de 8 Molex. Une bonne initiative, la suppression des connecteurs lecteur de disquette fixes, l’adaptateur livré permet le cas échéant de les retrouver.

Résultat des tests

Tagan TG 700 U25
Configuration 1
Configuration 2
 
Repos
Intensif
Repos
Intensif
Tensions (V)
 
12
11.98
11.97
12.97
11.96
5.5
5.05
5.05
5.04
5.04
3.3
3.32
3.32
3.31
3.31
Delta 12 V
 -
0.01
0.07
Consommations (W)  
Au repos
145.60
167.70
Pendant le test
207.40
254.30
Totale

353

422.00
Nuis sonores (dB(A)  
Au repos
44
En intensif
54.70

Conclusion :

Difficile de lui résister, ses chutes de tension sont parmi les plus faibles de notre plateau. La consommation électrique se montre raisonnable, tout comme son niveau sonore d’ailleurs.
Le niveau de finition est tout bonnement excellent, reste son prix un peu élevé malgré tout, mais la qualité est sans doute à ce prix.
C’est une des alimentations que nous avons retenues.

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
 
 

Résultats des tests électriques

12 Volts mini relevés

Les premiers résultats sont constitués par les tensions 12 volts minima relevés lors des tests en Conf1 et en Conf2. Le classement est effectué suivant la tension la plus élevée en conf1, mais ce n'est pas un critére de choix.

Les quatre FSP ont les tensions les plus élevés, la MIP 1100 Watts affiche 12.07 volts quelque soit la configuration. En dessous cela se tient, les écarts ne sont pas monstrueux, à l’exception de la Cooler master Duo 600W qui cumule à la fois la tension la plus basse et l’écart de tension le plus important.

Les baisses de tension

Nous allons maintenant quantifier la chute de tension en cours de test, c’est une indication importante car elle atteste de la bonne tenue de l’alimentation face à une contrainte importante. Le calcul est simple, la différence entre la tension au repos et en charge. Il convient de relativiser, le delta idéal est bien sûr 0 mais au-delà des valeurs les écarts entre les Conf1 et 2 sont très intéressants et se doivent d’être cohérents 0.06/0.07 par exemple ou 0.21/0.22.

La plus stable est logiquement la plus puissante, avec ses 1100 Watts elle pourrait alimenter 2 plateformes comme la notre, ce n’est donc pas vraiment une surprise. La FSP FX1010-GLN et ses 1010 watts est en milieu de classement et fait moins bien que la Tagan TG700 U25 qui présente un delta insignifiant que l’on peut considérer comme nul. L’étonnante Silverstone ST50EF affiche de très bons résultats, surtout si on considère sa puissance, 500 Watts. La FSP FX700-GLN se comporte très bien également avec un 12.24 qui passe à 12.08 Volts et un 12.23 qui baisse à 12.16 Volts.
En dessous les écarts se montrent beaucoup plus importants avec la Coolermaster Duo 600W qui présente un déséquilibre certain entre les 2 deltas. La Dark power Pro 600W présente les deltas les plus importants mais ils se tiennent.

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
 
 

La puissance consommée.

Elle se mesure directement sur la prise de courant, elle est le reflet du rendement du bloc. La 1ère valeur à gauche des barres correspond à la consommation au repos, la valeur au centre des barres au surcroît de consommation pendant le test et à droite le total des 2 valeurs. C’est un élément important car il touche de prés votre consommation électrique et le bien être de votre compteur EDF et de notre planète

En configuration 1, la configuration moyenne.

La plus économique est la FSP FX700-GLN suivi de ses grandes sœurs les FSP FX800 et 1010-GLN. D’assez loin en plus, elles devancent de presque 80 Watts la plus gourmande de notre plateau la Coolermaster Duo 600W. Les Silverstone ST50EF et Tagan TG700 U25 se positionnent bien en cours de test mais leurs consommations totales se voient handicapées par leurs positions au repos, surtout la Tagan. Inversement, la FSP Blue Storm II 500 affiche un excellent 135.40 Watts au repos, par contre 232.6 Watts en cours de test pour atteindre les 368 Watts au total.

En configuration 2, la configuration poussée.

La MIP Premium 1100 et celle qui consomme le moins pendant le test, par contre au repos elle n’est pas dans les meilleures avec164 Watts. La Silverstone ST50EF, pour sa part tire les marrons du feu en présentant une consommation en cours de test et au repos très correct. La FSP FX700GL aurait pu une nouvelle fois se distinguer mais bien que sa consommation soit la plus faible au repos elle est une des plus élevé pendant les tests. Une fois de plus la Coolermaster Duo 600 Watts ferme la marche avec 456 Watts de consommation totale.


Résultats des tests sonores.

En configuration 1 les résultats sont très serrés, très honnêtement à l’oreille on ne discerne pas grande différence entre 41.8 et 44.2 dB(A), nos oreilles n’étant plus ce qu’elles étaient nous ferons donc confiance à notre sonomètre. Ce test est effectué à plat sur la table et non pas bloc installé dans une tour.
Le niveau sonore du local est de 38 dB(A).

La bonne nouvelle, pas de Boeing 747 à l’horizon. Au repos, les différents blocs se tiennent et se montrent très discrets, la Coolermaster RS-500-ASAA se montre le plus bruyante. En usage intensif par contre, des nuances se détachent. Les palmes de la discrétion reviennent à la petite FSP blue Storm II et à la Coolermaster Duo 600W, elles se positionnent également très bien au repos. Les dernières places sont occupées par les FSP FX700, 800 et 1010-GLN, Silverstone ST50 EF, Mip Premium 1100, Mushkin HP-580AP et Coolermaster RS-500-ASAA, elles se font entendre en charge.

{mospagebreak}

 Test réalisé par : TiTou le 26 mars 2007
 
 

Conclusion générale

Nous voici au terme de notre comparatif, une conclusion s’impose. Tout d’abord les puissances développées, de 500 à 1100 Watts, grosse amplitude ! Du simple au double, nous ne cesserons de répéter l’éternel message : une puissance de 1100 Watts est d’une inutilité certaine et reconnue, 500 à 700 Watts sont amplement suffisants même pour une grosse configuration.
Mais ces blocs surpuissants sont là et bien là, lancés par quelques industriels en panne d’inspiration ou conseillés par des services marketing en mal de sensationnel. Quoiqu'il en soit, pour ne pas paraître à la traîne bon nombre de fabricants lancent également ce type d’alimentation, il n’y a qu’à parcourir notre spécial Cebit 2007 pour s’en apercevoir. De plus certaines sont commercialisées à des prix prohibitifs, de 190 à 290€ pour les FSP FX800 et 1010GLN et MIP Premium Plus 1100, ça laisse rêveur 

Cliquez pour agrandir l'image

Pour ou contre le modulaire ?

Plusieurs aspects à considérer :
Un gain de place évident, dans la mesure où on ne branche que ce qui est utile. Cela se traduit donc par un boîtier moins encombré, favorisant ainsi la bonne circulation des flux de refroidissement. De plus, les premières alimentations modulaires (Free Plug) l’étaient complètement, y compris les connecteurs Atx de la carte mère et les Molex ou Sata. Il en va tout autrement en ce moment car dans presque tout les cas les cordons principaux sont fixes.
La perte d’intensité due au connecteur en lui-même. Dans l’absolu c’est exact, un intermédiaire « mécanique » dans la chaîne peut provoquer une petite dégradation du signal transmis. C’est tout au moins la justification donnée par certains fabricants, il en va tout autrement maintenant les cordons « sensibles » étant fixes et donc branchés en direct.
Le prix de revient : il est évident qu’un surcoût découle de l’adoption du modulaire ou non au niveau d’une alimentation, elles se montrent donc plus coûteuses à performances égales.

Notre classement pourrait s’établir de la façon suivante :

Cliquez pour agrandir l'image

A moins de 100€, dans le cadre d’une configuration moyenne ou poussée, la Silverstone ST50 EF peut être un bon choix, pour 90€ elle offre une très bonne stabilité des tensions, une consommation mesurée et un niveau sonore pas trop élevé. Pour 30€ de moins, la FSP blue Storm II présente également de bons atouts, consommation très correcte, bonne stabilité des tensions et une bonne discrétion.
A plus de 100€, il y a du choix. La TaganTG700 U25 a forcément attiré notre regard avec des chutes de tensions négligeables, une consommation raisonnable et une finition avec des accessoires de très bon ton. La FSP FX-700-GLN, une de nos championnes en matière d’économie d’énergie peut être également un choix judicieux, bien qu’elle ne soit pas modulaire.

Et pour le FSP Booster X3 ?

Cliquez pour agrandir l'image

Suivant nos tests, l’apport est évident, stabilisation des tensions de l’alimentation principale, pas de surconsommation globale. Par contre, sur un point de vue financier, ce type de produit se positionne difficilement car, en définitive se pose la question : est-ce rentable ou pas ? Ne vaut-il pas mieux rajouter quelques dizaines d’euros pour accéder à un bloc de moyen/ haut de gamme et donc profiter de certains bienfaits, économie d’énergie, silence de fonctionnement…
Reste peut-être le cas d’avoir en sa possession, une alimentation haut de gamme d’il y a 1 an ou 2, qui suffit largement aux besoins basiques de la machine et donne toute satisfaction, et de souhaiter investir dans un duo de cartes graphiques moyens/ hauts de gamme… Et encore !

 

Voir nos autres tests d'alimentations : 59hardware

Signaler une erreur 59Hardware

59 Chrono : Seasonic V 8-300

Envoyer Imprimer
Cliquez pour agrandir
La mode est au petit, au compact, les constructeurs l’ont compris et produisent des boîtiers de plus en plus petits. Dans certains cas une alimentation classique y trouve sa place, au chausse-pied souvent mais bon… Par contre quelquefois, ils font appel à un format d'alimentation bien particulier : le Sfx.
Notre 59 Chrono du jour va donc se porter sur une alimentation de ce type : la Seasonic V 8-300.

"Un test d’alimentation, cela fait bien longtemps que nous n’en avons pas publié. Notre choix du jour s’est porté sur la Seasonic V 8-300 (SS-300SFD). La marque Seasonic est fort connu dans ce domaine, avec notamment la série S12 et plus récemment la M12."

Comparatif : 19 alimentations

Envoyer Imprimer
Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Comparatif : 19 alimentations

Introduction
Notre comparatif est large, très large: 19 modèles avec des puissances s'échelonnant de 380 à 600 watts et un niveau de prix de 26 à 180 €. Elles ont toutes comme fonction première d'alimenter votre machine dans les meilleures conditions, mais bien évidemment avec certaines différences…Il faut savoir que son rôle est complexe, elle se doit de fournir des basses tensions, de 3 à 12 volts, avec le maximum de stabilité quelque soit la charge qu'on lui impose ! Le problème est là.

Cilquez pour agrandir l'image

La norme Atx prévoit une fluctuation maximale de +/- 5 %, soit de 11.40 à 12.60 volts, certaines alimentations vont plus loin que ces normes en fournissant des écarts beaucoup plus "serrés". La notion de puissance consommée, celle que vous facture réellement Edf, devient un critère, les mises sur le marché d'alimentations de type verte (green) en témoignent. Elles se caractérisent par un très haut rendement énergétique et sont recyclables…

Les modèles testés

Cilquez pour agrandir l'image

Cilquez pour agrandir l'image

Ultra power SS-T400PP
Heden PSX A830
Heden PSX A870
ACC+ ACAL4543
Ultra power ACE420
Aikuo BF560
Cooler Master eXtrem Power
Maxinpower PSMIP970VP
Solytech SL-D500EXP
Ultra power SD-T470PR
Ultra power SH-T510PP
LC Power LC6480S
Akasa Paxpower
Hiper R 480
Enermax ELT400AWT
Silentmaxx IC-Tech 580
Cooler Master RS 550
Silverstone ST60F
Yesico SC 560

Le marché des alimentations est très large, constituerait-il l'Eldorado pour certains fabricants? Bon nombre de marques autrefois absentes sont présentes ou tentent de s'y implanter, d'où une pléiade de produits sur le marché… Quoiqu'il en soit le choix devient délicat pour le commun des mortels, entre les puissances fantasmagoriques annoncées de ci de là et les besoins véritables en matière d'alimentation de Pc il y a une grosse différence…

Cilquez pour agrandir l'image

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Comparatif : 19 alimentations

Le protocole des tests
Nous n'allons donc pas comparer l'incomparable, rassurez-vous! Entre un produit à 26 € et un autre à 180 €, il y a forcement une différence, ou, tout au moins on l'espére, pour se faire nous allons les scinder en 3 catégories :

Les entrées de gamme, composées de no name (sans marque), dans la plupart des cas. Leurs puissances vont de 380 à 560 watts et leurs prix de 26 à 50 €. Des modèles simples, connecteurs Atx 20/24 et 4 points, certaines sont équipées de ventilateurs 8 cm , d'autres de 12 cm . Le connecteur SATA est présent sur certains modèles Elles embarquent toutes la technologie PFC active et passive. Les accessoires sont rares, les conditionnements simples… Malgré tout, c'est une catégorie importante où la bataille fait rage car elles constituent la majeure partie du volume des ventes d'alimentations Pc…Et oui!!! Nous les retrouvons partout, dans les petits boîtiers no name achetés à l'intégrateur du coin de la rue ou intégrés dans des petites configurations vendues à bas prix ou vendues en remplacement d'une alimentation déficiente…

Ultra power SS-T400PP
Heden PSX A830
Heden PSX A870
ACC+ ACAL4543
Ultra power ACE420
Aikuo BF560
Cooler Master eXtrem Power

Les moyens de gamme, un échelonnage en puissance de 400 à 520 watts et de prix de 52 à 85 €. Les connecteurs Sata apparaissent ou sont plus nombreux, au même titre que les connecteurs PCI-E. Nous avons accès aux bienfaits des câbles modulaires, pour certains modèles, ils sont gainés pour d'autres. Les conditionnements se veulent plus fournis. Dans la plupart des cas, ceux sont soit des produits de seconde monte ou achetés dans le cadre d'une configuration personnalisé ou d'un remplacement.

Maxinpower PSMIP970VP
Solytech SL-D500EXP
Ultra power SD-T470PR
Ultra power SH-T510PP
LC Power LC6480S
Akasa Paxpower
Hiper R 480
Enermax ELT400AWT

Les hauts de gammes, pour leurs parts, de 580 à 600 watts et de 90 à 180 €, elles intègrent certaines technologies comme le double circuit sur la IC Tech 580, Le Sli est de mise tout comme le modulaire, les finitions sont en hausse. Cette catégorie débute à 90 €, limite fixée arbitrairement, il en faut bien une !!! Les acheteurs de ce type de produit sont plutôt les amateurs éclairés, voire très éclairés, leurs niveaux de prix les rendent très souvent inaccessibles. Les interrogations sont diverses à leur sujet, jugés excessives par certains très sécurisantes pour d'autres.

Silentmaxx IC-Tech 580
Cooler Master RS 550
Silverstone ST60F
Yesico SC 560

La configuration du test
Dans le cadre de ce comparatif, nous utiliserons le même matériel mais avec 2 configurations:

Carte mère : Epox 9NPA+ SLI
Processeur : Amd Athlon 64 FX-55
Refroidisseur : Cooler Master Hyper 48
Mémoire : 2 x 1024 Mo PC 4000 OCZ Gold
Carte vidéo : Palit 6800 GS 512 Mo
Disque dur : Seagate Barracuda 7200.9 Sata
Graveur  : Dvd Sony
Ventilateurs  : 2 x 120 mm, Akasa, Papst

Nous allons essentiellement jouer sur la tension d'alimentation du processeur car c'est le plus gros consommateur de notre configuration et, surtout, il tire son alimentation de la ligne 12 volts du bloc se qui nous permettra de bien mettre en évidence les éventuels nuances.
La 1e, (conf1), consiste à un cadencement du processeur de base, à savoir 2600 Mhz avec la tension d'origine soit 1. 47 volts
La 2e, (conf2), La 2e le processeur est cadencé à 2800 Mhz, mais la tension d'alimentation est de 1.77 Volts, la carte vidéo est overclocké de 485/650 à 525/700.
Avant chaque série de mesures, et dans les 2 cas de configuration, une période d'1 heure sera consacrée à la mise en température de l'alimentation par le biais du test Cpu Stability. A l'issu de cette période, et pour les mesures, ce même test est relancé et nous lui adjoignons 3Dmark2005 en même temps.

Mesures électriques
Nous porterons notre attention sur le 12 volts, les valeurs 5 et 3.3 volts ne fluctuant quasiment pas quelque soit le modèle testé…Un voltmètre sera branché sur une ligne 12 volts, la valeur mini sera relevée au repos, juste après la période de mise en température et en utilisation intensive. Parallèlement, pour situer la consommation électrique, un wattmètre est positionné sur l'alimentation du bloc, la valeur de consommation maxi sera prise en compte. Pour certaines alimentations, les connecteurs (SATA, PCI-E) sont absents, ils seront remplacés par des adaptateurs sur Molex.

Mesures sonores
Le sonomètre positionné à 20 cm du bloc, impossible de dégager des nuances significatives. Nous le placerons donc à 10 cm sur le coté de celle-ci, suivant un angle de 30°, la valeur la plus importante sera relevée.

Logiciels utilisés
CPU Stability Test, en mode hardcore, ce logiciel fait travailler le processeur à 100% pendant un temps illimité et 3Dmark2005.

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements : Cap micro Lille
Comparatif : 19 alimentations


Heden:
Importé par Pca France elles se positionnent au niveau d'une gamme d'alimentation de 4 modèles: de 200 à 560 W, nous testons ici les 2 modèles intermédiaires Le reste de la gamme Heden se compose de boîtiers diverses et variés. C'est une marque bien connue, notamment par les intégrateurs, les prix de vente se veulent agressifs.

Heden PSXA830

Présentation
Une simple boite en carton beige renferme notre A830, le bundle est des plus simplifié puisque il n'y a rien…Sa présentation est, disons simple, très classique, boîtier gris, 1 ventilateur de 8 cm , câbles non gainés, pas de cordon d'alimentation. C'est une 480 Watts en pointe, donc plus proche des 450 Watts en continu. Malgré tout elle embarque la technologie PFC active ce qui, comparativement à son prix de vente, est un plus

Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 20/24 points, longueur 300 mm
2 rails ide, 4 prises Molex et 1 prise disquette longueur 550/ 500/ 400 mm
1 rail Atx 4 points, longueur 400 mm

Les spécifications techniques:
480 Watts en pointe, 420-450 Watts réels
Pfc actif
Ventilateur : 8 cm themo régulé
Dimensions 150x86x140mm.
Charge maximale +3.3 volts : 14 ampères.
Charge maximale +5 volts : 21 ampères.
Charge maximale +12 volts : 10 ampères.
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampères.
Charge maximale +5Vsb : 2 ampères.
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits

Prix, garantie
Prix : 28 €, garantie 1 an

Les résultats des tests
Le 3.3 et le 5 volts:

Le 12 volts

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…

Les nuisances sonores

Accéder aux résultats du groupe: Groupe 1
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Conclusion
La chute de tension et la consommation en configuration 2 est parmi les plus importantes de son groupe, attestant que la A830 préfère des configurations calmes. Au niveau des nuisances sonores elle arrive en tête de son groupe, elle se montre d'une discrétion exemplaire et obtiens de meilleurs résultats que des consoeurs plus coûteuses.
Le câble Atx 20/24 points est peut être un peu court, 300 mm, cela peut être gênant dans certains boîtiers. La présentation et le bundle sont simplissimes.
Pour conclure, on en a pour son argent… Sans plus.


Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements : Cap micro Lille
Comparatif : 19 alimentations


Heden:
Importé par Pca France elles se positionnent au niveau d'une gamme d'alimentation de 4 modèles: de 200 à 560 W, nous testons ici les 2 modèles intermédiaires. Le reste de la gamme Heden se compose de boîtiers diverses et variés. C'est une marque bien connue, notamment par les intégrateurs, les prix de vente se veulent agressifs.

Heden PSXA870

Présentation
Pour ce modèle nous avons droit à un conditionnement coloré, mais c'est tout … Elle représente en fait une évolution de la A 830 en s'équipant d'un ventilateur de 12 cm en lieu et place du 8cm, il s'agit donc d'une 480 Watts en pointe. Sera t'elle plus discrète? nous verrons...

Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 20/24 points, longueur 300 mm
2 rails ide, 4 prises Molex et 1 prise disquette longueur 550/ 500/ 400 mm
1 rail Atx 4 points, longueur 400 mm

Les spécifications techniques:
480 Watts en pointe, 420-450 Watts réels
Pfc actif
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits
Ventilateur : 12 cm themo régulé
Dimensions 150x86x140mm.
Charge maximale +3.3 volts : 14 ampères.
Charge maximale +5 volts : 21 ampères.
Charge maximale +12 volts : 10 ampères.
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampères.
Charge maximale +5Vsb : 2 ampères.

Prix, garantie
Prix : 30 €, garantie 1 an

Les résultats des tests
Le 3.3 et le 5 volts:

Le 12 volts

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…

Les nuisances sonores

Accéder aux résultats du groupe: Groupe 1
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Conclusion
Elle fait un peu mieux que sa petite sœur, la A830, en effet, la même chute de tension est enregistrée en configuration 1 mais, en configuration 2, il passe de 0.30 à 0.18, l'ensemble étant dans la moyenne de son groupe, tout comme la puissance consommée. La présence d'un ventilateur de 12 cm plutôt que de 8 cm n'améliore pas vraiment les nuisances sonores, bien au contraire. Le bundle est simple, tout comme sa présentation. Le câble Atx 20/24 points ne s'est pas agrandi et mesure toujours 30 cm et est décidément très court.
Elle justifie les 2 € de plus que la A830, elle est plus stable, plus économe mais pas vraiment moins bruyante…

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements : Ecp
Comparatif : 19 alimentations


Acc+:
Marque totalement inconnu au bataillon, après recherche sur le net, il apparaît qu'elle commercialise également des cordons de raccordement, câbles, accessoires en tous genres, à prix très bas. Il s'agit donc de noname.

Acc + ACCAL4543

Présentation
L'ACCAL4543 est une 380 Watts dotée d'un ventilateur de 12cm et de la technologie PFC passive. Contrairement aux modèles Heden elle intègre un connecteur Sata. Sa présentation est des plus simple, une grille dorée rehausse la couleur grise du boîtier, pas de cordon d'alimentation. Nous noterons que le câble 20/24 points Atx est gainé, un bon point… Le conditionnement est, ici aussi, des plus simple: une simple boite en carton.

Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 20/24 points, longueur 350 mm
2 rails ide, 4 prises Molex et 2 prises disquettes longueur 600/ 450/ 300 mm
1 rail Sata, 1 connecteur1 longueur 300 mm
1 rail Atx 4 points, longueur 300 mm

Les spécifications techniques:
380 Watts
Pfc passif
Ventilateur : 12 cm thermo régulé
Dimensions 150x86x140mm
Charge maximale +3.3 volts : 14 ampères
Charge maximale +5 volts : 30 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 8 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 14 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampères
Charge maximale +5Vsb : 2 ampères
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits

Prix, garantie
32 €, garantie 2 ans


Les résultats des tests
Le 3.3 et le 5 volts:

 

Le 12 volts

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…

Les nuisances sonores

Accéder aux résultats du groupe: Groupe 1
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Conclusion
Une des plus économes de l'ensemble de notre comparatif, en configuration 1. La chute de tensions relevée en configuration 1 la positionne plutôt dans le haut de son tableau, par contre elle n'aime pas être trop bousculée, comme l'atteste le delta en configuration 2. Son niveau sonore reste dans la moyenne haute.
Elle intègre un connecteur Sata, ce qui est très bien, un câble Atx 20/24 gainé, encore mieux, mais très court 30 cm… Par rapport aux Heden, qu'elle concurrence directement, à notre avis il vaut mieux mettre les 2 € supplémentaire, connectiques plus fournis, économie… Idéal pour de petites configurations toute simple.

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements : Innova
Comparatif : 19 alimentations

 

Ultra Power:
Née en 1998 cette société est spécialisée dans le domaine des boîtiers et des alimentations, les gammes sont fournies, 9 lignes de boîtiers regroupant une trentaine de modèless. La gamme alimentation est très étendue démarrant avec des entrées de gammes jusqu'au haut de gamme. Les prix de vente sont attractifs.

SS-T400PP

Présentation
Des plus simple, comme souvent dans cette gamme de prix, un emballage carton. Les câbles ne sont pas gainés et ne comprennent qu'un seul collier par nappe. C'est une 400 Watts en pointe donc plus proche de 380 en continu.

Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 20/24 points, longueur 300 mm
2 rails ide, 4 prises Molex et 2 prises disquettes longueur 600/ 500/ 400 mm
1 rail Sata, 1 connecteur longueur 300 mm
1 rail Atx 4 points, longueur 300 mm

Les spécifications techniques:
400 Watts en pointe, 380 Watts réels
Pfc passif
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits
Ventilateur : 8 cm thermo régulé
Dimensions 150x86x140mm,
Charge maximale +3.3 volts : 25 ampères
Charge maximale +5 volts : 30 ampères
Charge maximale +12 volts : 14/15 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampères
Charge maximale +5Vsb : 2.5 ampères

Prix, garantie
26 €, garantie 1 ans

Les résultats des tests
Le 3.3 et le 5 volts:

Le 12 volts

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…

Les nuisances sonores

Accéder aux résultats du groupe: Groupe 1
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Conclusion
Encore un modèle sous la barre des 30 €, les tensions relevées sont sous la moyenne de son groupe, l'une d'elle est la plus basse de notre comparatifs. Les chutes de tensions relevées sont parmi les moins bonnes de son groupe et de ce comparatif… Sa consommation en cours de test se montre pourtant très modérée, les valeurs au repos sont relativement élevées. Le niveau sonore reste correct, sans plus .
Le bundle, la présentation, la connectique l'ensemble est des plus simple, c'est inhérent à son positionnement tarifaire. En définitive, elle n'a pas grand-chose pour elle…

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements : Innova
Comparatif : 19 alimentations

 

Ultra Power:
Née en 1998 cette société est spécialisée dans le domaine des boîtiers et des alimentations, les gammes sont fournies, 9 lignes de boîtiers regroupant une trentaine de modèless. La gamme alimentation est très étendue démarrant avec des entrées de gammes jusqu'au haut de gamme. Les prix de vente sont attractifs.

ACE420

Présentation
Le bundle se veut simplifié, c'est-à-dire le bloc et c'est tout! Sa carrosserie de couleur bronze finition miroir est d'un très bel effet, attention ce revêtement est très fragile, à manier avec beaucoup de précautions sous peines de rayures. Elle est équipée d'un ventilateur de 13 cm translucide qui s'illumine d'une lueur bleutée lorsqu'elle est en fonction. De plus, l'intégralité des câbles et gainée jusqu'à l'intérieur du bloc, le bouton marche/arrêt est lumineux et elle intègre la technologie Pfc actif., le tout avec une puissance annoncée de 420 Watts. Elle est donc apparemment plutôt de bonne facture, surtout par rapport à son prix de vente de 49 €.

Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 20/24 points, longueur 400 mm
1 rail Atx 4 points, longueur 400 mm
3 rails ide, 8 prises Molex et 2 prises disquette longueur 850/ 700/ 500/ 400 mm
I rail Sata, 2 connecteurs 600/ 400 mm
1 rail PCI-E longueur 400 mm

Les spécifications techniques:
420 Watts en pointe, 400 Watts en continu
Pfc actif
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits
Ventilateur : 13 cm thermo régulé
Dimensions 150x86x140mm
Charge maximale +3.3 volts : 30 ampères
Charge maximale +5 volts : 30 ampères
Charge maximale +12 volts : 20/18 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.5 ampères
Charge maximale +5Vsb : 2 ampères

Prix, garantie
49 €, garantie 1 ans

Les résultats des tests
Le 3.3 et le 5 volts:

Le 12 volts

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…

Les nuisances sonores


Accéder aux résultats du groupe: Groupe 1
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Conclusion
Les tensions relevées sont inférieures à la moyenne de son groupe, ca descend très/trop bas! Elle enregistre le plus gros delta configuration 2 de notre comparatif. La puissance consommée est à l'avenant, dernière de notre comparatif en configuration 1… Son niveau sonore est très élevé..
Dommage car le niveau de finition de l'ACE 420, par rapport à son prix, est très correct, l'intégralité des câbles est gainées, son ventilateur de 13 cm diffuse une agréable lumière bleutés, la connectique est plus que correct… A préféré si le contenant importe plus que le contenu…


Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}
Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements : Innova
Comparatif : 19 alimentations


Ultra Power:
Née en 1998 cette société est spécialisée dans le domaine des boîtiers et des alimentations, les gammes sont fournies, 9 lignes de boîtiers regroupant une trentaine de modèles. La gamme alimentation est très étendue démarrant avec des entrées de gammes jusqu'au haut de gamme. Les prix de vente sont attractifs.

SD-T470PR

Présentation

C'est une 470 Watts en pointe, donc gageons plutôt sur un 430-450 Watts en continu…Elle embarque un Pfc passif, ses concurrentes sont plutôt équipées en Pfc actif, le rendement annoncé est de 80% en pleine charge. Sa carrosserie est classique, grise…2 grilles dorées dissimulent les 2 ventilateurs de refroidissement, un positionné à l'arrière en extraction et l'autre à l'avant en aspiration. Le câble Atx 20/24 points est gainé, uniquement, les autres sont nus.
A l'arrière du bloc, à proximité du bouton marche/arrêt, nous découvrons un interrupteur à 3 positions permettant un réglage fin de la vitesse de rotation des ventilateurs. La position A laisse au circuit de thermorégulation le soin de gérer cette vitesse, la position M correspond à un régime moyen, la dernière, H, implique la vitesse maximale

Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 20/24 points, longueur 600 mm
1 rail Atx 2 points, longueur 500 mm
2 rails ide, 6 prises Molex et 2 prises disquette longueur 900/ 800/ 600/ 500 mm
1 rail Sata, 1 connecteur longueur 500 mm

Les spécifications techniques:
470 Watts en pointe, 400-420 Watts réels
Pfc passif
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits
Ventilateur : 2 x 8 cm
Dimensions 150x86x165mm.
Charge maximale +3.3 volts : 28 ampères
Charge maximale +5 volts : 35 ampères
Charge maximale +12 volts : 15/16 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampères
Charge maximale +5Vsb : 2.5 ampères

Prix, garantie
55 €, garantie 1 ans

Les résultats des tests
Les tests ont été éffectué avec l'interrupteur en position A, c'est à dire que le systéme gére automatiquement le régime de rotation des 2 ventilateurs
Le 3.3 et le 5 volts:

Le 12 volts

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…

Les nuisances sonores

Accéder aux résultats du groupe: Groupe 2
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Conclusion
En matière de chute de tensions, elle est bonne dernière de sa catégorie, et de loin… Les consommations en configuration 1 sont plutôt bonnes, en configuration 2, la consommation totale est une des plus importante de sa catégorie. Sa particularité est d'intégrer un système autorisant, manuellement, un certain contrôle des ventilateurs par le biais d'un interrupteur à 3 positions. L'utilité reste à vérifier car en tout état de cause la régulation interne prend le pas sur ce réglage, il n'y a donc que la position H correspondant à la vitesse maxi qui est utilisable et là, les ventilateurs sont bien présents, le bruit le confirme.
En tout état de cause, son prix de vente est un peu élevé…

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements : Innova
Comparatif : 19 alimentations

 

Ultra Power:
Née en 1998 cette société est spécialisée dans le domaine des boîtiers et des alimentations, les gammes sont fournies, 9 lignes de boîtiers regroupant une trentaine de modèles. La gamme alimentation est très étendue démarrant avec des entrées de gammes jusqu'au haut de gamme. Les prix de vente sont attractifs.

SH-T510PP

Présentation
Un bloc chromé, c'est ce que nous découvrons dans la boite de la SH-T 510PP, un ventilateur de 13.5 cm se charge du refroidissement, ça fait grand!!! Le câble Atx 20/24 points seul est gainé. Un dispositif facilitant l'extraction des prises molex est intégrés à celles-ci, fort pratique…
Elle est donné pour 510 Watts en pointe. Plusieurs technologies sont intégrées dans la SH-T 510PP, en premier lieu, le Pfc passif mais aussi un dispositif permettant au ventilateur de refroidissement de fonctionner encore quelques minutes après l'arrêt de la machine pour améliorer le refroidissement du boîtier et d'elle-même

Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 20/24 points, longueur 500 mm
1 rail Atx 2 points, longueur 600 mm
3 rails ide, 5 prises Molex, 2 prises Sata et 1 prise disquette longueur 800/ 700/ 600 mm
1 rail PCI-E longueur 600 mm

Les spécifications techniques:
480 Watts en pointe, 450-480 Watts réels
Pfc actif
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits
Ventilateur : 13.5 cm
Dimensions 150x86x165 mm
Charge maximale +3.3 volts : 28 ampères
Charge maximale +5 volts : 40 ampères
Charge maximale +12 volts : 16/18 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampères
Charge maximale +5Vsb : 2.5 ampères

Prix, garantie
59 €, garantie 1 ans

Les résultats des tests
Le 3.3 et le 5 volts:

Le 12 volts

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…

Les nuisances sonores

Accéder aux résultats du groupe: Groupe 2
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Conclusion
Surprenante, telle est le qualificatif qui lui va le mieux… Après avoir tester les autres modèles de ce constructeur, nous ne nous attendions pas à trouver de tels résultats. Les tensions sont d'une stabilité exemplaire, les deltas sont en haut de tableau avec des valeurs identiques à l'Enermax et la LC Power. Les consommations sont du même acabit et caracolent également en tête de classement, elle se paye même le luxe d'afficher la plus petite consommation au niveau de la configuration 2. Le niveau sonore est un peu élévé. Elle intègre le système permettant au ventilateur de continuer à tourner quelques instants après l'arrêt, bon, pourquoi pas…
2 rails Ide, sur les trois sont équipés à la fois de connecteurs Sata et Ide, pratique. Par contre seul le câble Atx 20/24 est gainé, les autres se contentent d'un collier plastique par rail, ça fait peu… La finition du bloc est chromé, mais là, c'est affaire de goûts. Excellent rapport qualité prix, le gainage total des cordons serait un plus, mais, finalement pour 55 € c'est une bonne affaire.

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements : Cap micro Lille
Comparatif : 19 alimentations

 

Max In Power
Distribuée également par Pca France, la gamme d'alimentation Max In Power comprend 3 modèles de 520 à 620 Watts, des boîtiers sont aussi présents, cette marque constitue visiblement le moyen de gamme de cet importateur. Pour infos Pca importe également certains boîtiers Lian Li, les B91, 96, 97

Présentation
C'est une 520 Watts, elle intégre un Pfc actif. Très bien présentée la PSMIP 970VP, elle est de couleur bronze foncé finition miroir, une paire de gant plastique est livré pour la manipuler sans risque de trace de doigts, de plus, elle est enveloppée dans un petit sac en tissu. Dans le carton, de couleur noir et or, nous trouvons un adaptateur Molex /PCI-E. fort pratique mais pas de cordon d'alimentation .

L'aération est assurée par 2 ventilateurs de 80 mm montés, 1 à l'arrière de l'alimentation qui aspire, et l'autre sur le coté opposé, à l'intérieur de la tour, qui souffle. Aucune lumières ou ouvertures ne sont présentes sur la carrosserie autre qu'à proximité du ventilateur d'aspiration, c'est en effet le propre de ce type de refroidissement, le flux est canalisé…Une petite touche reset est positionnée à coté du bouton marche/arrêt lumineux, cette dernière permet la réinitialisation de l'alimentation en cas de cours circuit ou autres déclenchements d'alarme. Le câble 20/24 points Atx est gainé, par contre c'est le seul, les autres sont nus.

Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 20/24 points, longueur 500 mm
1 rail Atx 4 points, longueur 500 mm
4 rails ide, 8 prises Molex et 2 prises disquette longueur 800/ 600/ 500 mm
1 rail Sata, 2 connecteurs longueur 600/ 500 m

Les spécifications techniques:
520 Watts
Pfc actif
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits
Ventilateur : 2 x 8 cm thermo régulés
Dimensions 150x86x140mm.
Charge maximale +3.3 volts : 28 ampères
Charge maximale +5 volts : 50 ampères
Charge maximale +12 volts : 22 ampères
Charge maximale -12 volts : 1 ampères
Charge maximale +5Vsb : 2.5 ampères

Prix, garantie
52 €, garantie 1 an, fabricant 5 ans

Les résultats des tests
Le 3.3 et le 5 volts:

Le 12 volts

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…

Les nuisances sonores

Accéder aux résultats du groupe: Groupe 2
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Conclusion
Le 12 volts au repos descend bas mais reste conforme à la norme Atx. Il en va autrement des deltas qui la situeraient plutôt dans notre groupe 1, elle se situe donc en fin de tableau avec un delta 3 fois plus important que la 1e… La puissance consommée la positionne en milieu de classement en configuration 1 et 2. Au niveau sonore, elle est audible sans pour autant être très dérangeante.
Sa présentation ne laisse pas indifférent, les gants, la pochette, la finition, tout est conçu pour donner l'impression d'avoir acquit un joyau… La connectique est suffisante, 1 rail Sata , 8 connecteurs Molex mais pas de PCI-E, pour cela un adaptateur sur Molex est livré. La touche reset peut être intéressante en cas de courts circuits fréquents mais enfin ce type de panne n'est pas très courant et pas très souhaitable..
Très proche de notre groupe 1 en terme de performances, elle n'en est pas très éloignée de par son prix 52 €… A réserver aux amateurs de contenant plutôt que de contenu, visiblement, c'est étudié pour…

. Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements : Alternatif micro Lille
Comparatif : 19 alimentations

 

Aikuo
Société née en 1990, spécialisée en alimentation en Oem, c'est à dire fournissant aux grands constructeurs des produits qu'ils intègrent dans leurs produits. Leur production est constituée d'alimentations pour serveurs, d'adaptateurs pour Pc portables et surtout pour Pc de bureau. 3 grandes gammes, les micros Atx, 2 produits de 200 et 250 Watts; la gamme Legend 3 modèles de 350 à 560 Watts et la Giant (BF), 6 modèles de 350 à 600 Watts. L'objet de notre test est la BF 560 appartient à cette gamme. Ce n'est pas le premier sous-traitant à lancer sa propre marque, voyons ce que cela donne.

Présentation
Sa couleur est bronze satiné, un ventilateur de 12 cm de couleur verte, derrière une grille dorée, assure son refroidissement. La finition est moyenne, notamment l'état de surface. Les câbles sont gainés, une petite particularité, les câbles Ide et Sata sont gainés ensemble… Le ventilateur de refroidissement continu à fonctionner quelques minutes après l'arrêt pour un meilleur refroidissement du boîtier.

Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 20/24 points, longueur 500 mm
1 rail Atx 4 points, longueur 500 mm
1 rail PCI-E longueur 600 mm
2 rails ide, 6 prises Molex et 2 prises disquette longueur 1000/ 800/ 700 / 500 mm
1 rail Sata, 3 connecteurs longueur 900/ 700/ 500 mm
1 connecteur de masse 500 mm

Les spécifications techniques:
560 Watts
Pfc passif
Ventilateur : 12 cm thermo régulés
Dimensions 150x86x140mm.
Charge maximale +3.3 volts : 30 ampères
Charge maximale +5 volts : 36 ampères
Charge maximale +12 volts : 20/24 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.5 ampères
Charge maximale +5Vsb : 2 ampères
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits

Cliquez pour agrandir l'image

Prix, garantie
49 €, garantie 1 an.


Les résultats des tests
Le 3.3 et le 5 volts:

Le 12 volts

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…

Les nuisances sonores

Accéder aux résultats du groupe: Groupe 1
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Conclusion
Dans la bonne moyenne de son groupe au niveau des chutes de tensions, son comportement en matière de consommation est très comparable à l' ACCAL4543, à savoir plutôt bons pour sa catégorie. An niveau des nuisances sonores, elle se situe également en milieu de tableau. Alors moyenne partout l'Aikuo BF560? Pas vraiment, son degré d'équipement est de finition est plutôt bon dans sa catégorie, cordon secteur et notice sont livrés mais également, tous les cordons sonbt gainés. A ce niveau, une petite particularité, le gainage du rail Ide intègre également le rail Sata. Cela a pour but de limiter le sacro saint "paquet de câble" au niveau de l'alimentation, mais peut être, de le reporté au milieu du boîtier, à voir en fonction des implantations internes…
Autre particularité, le ventilateur tournant quelques instants après l'arrêt. Ce dispositif équipe plusieurs alimentations de notre comparatif, alors gadget ou utilité certaine? Nous avons fait des essais et visiblement ce concept ne sert, à la limite, qu'à l'alimentation, cela lui permet de refroidir plus vite et de limiter la petite période de poursuite de chauffe d'un composant après coupure du refroidissement et ainsi de limiter son usure… Bon, faut y croire… Au final, une alimentation dotée de bonnes performances, d'un équipement certain et d'un bon rapport qualité prix.

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements : Venticom
Comparatif : 19 alimentations

 

Akasa
Société bien connue, nous avons déjà testés plusieurs de leurs produits leurs domaines d'activité sont larges, des refroidisseurs processeurs au ventilateurs en passant par les rhéobus et les boîtiers. Les alimentations font également partie de leurs gammes, 2 grandes lignes. Performance est la première, constituée de 4 modèles de 550 à 650 Watts, (CF. Test Akasa Power Plus), il s'agit d'alimentations plutôt haut de gamme et de catégorie serveur. L'autre série, l'Ultra quiet, est orientée silence et compte 2 produits déclinés en 4 versions. Répartis sur une gamme de puissance de 400 à 460 Watts, le distinguo se faisant par l'illumination du ventilateur, l'objet de notre test est la version 460Watts.

Présentation
La Pax Power 460 est une 460 Watts dotée d'un Pfc actif, le rendement annoncé et de l'ordre de 80%. Elle est de couleur noire mate, très bien finie, comme très souvent les produits Akasa. Le package comprend outre le cordon d'alimentation et les vis de fixation un adaptateur molex vers 2 connecteurs ventilateur 3 points.
La dissipation est assurée par un ventilateur de 12 cm protégé par une grille noir, les amateurs de tuning automobile parleraient de dechroming…Le panneau arrière est totalement ajouré. L'intégralité des câbles est gainée, les prises molex comportent un dispositif de démontage rapide très pratique en cas de coincement.

Cilquez pour agrandir

Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 20/24 points, longueur 500 mm
1 rail Atx 4 points, longueur 500 mm
1 rail PCI-E longueur 500 mm
1 rail Eps 8 points longueur 500 mm
2 rails ide, 6 prises Molex et 2 prises disquette longueur 900/ 800/ 600/ 500 mm
2 rail Sata, 4 connecteurs longueur 700/ 500 mm


Cilquez pour agrandir

Les spécifications techniques:
460 Watts
Pfc actif
Ventilateur : 12 cm thermo régulé
Dimensions 150x86x140mm,
Charge maximale +3.3 volts : 30 ampères
Charge maximale +5 volts : 28 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 14 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 15 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.5 ampères
Charge maximale +5Vsb : 2 ampères
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits

Prix, garantie

70 €, garantie 1 an, fabricant 5 ans

Cilquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Les résultats des tests
Le 3.3 et le 5 volts:

Le 12 volts

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…

Les nuisances sonores

Accéder aux résultats du groupe: Groupe 2
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Cilquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Conclusion
Avec 0.08 et 0.10 en delta, elle se positionne dans la moyenne. Les tensions au repos sont correctes avec 12.04 et 12.01 au repos en conf1 et 2. Au niveau des consommations, elle rejoint le clan des LC Power et Hiper, c'est-à-dire une consommation un peu supérieure à la moyenne, mais de bonne stabilités en tensions. Le niveau sonore est relativement important en régime maxi … Son équipement est de bon ton, la finition très bonne. Un bon choix...

.

Débattre ce sujet sur le
Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements : LC Power
Comparatif : 19 alimentations

 

LC Power
C'est une société spécialisée dans les alimentations de tous types et notamment industrielle. Sa gamme pour Pc est fort connue et se décompose en 3 grandes gammes: la Super Silent qui si compose de 5 modèles de 350 à 550 W orienté plutôt début de gamme; la Silent Giant , 420 à 550 watts milieu de gamme, et l' ATx Pro line milieu haut de gamme décliné en 480, 550 et 560 watts. Le reste de ses productions est constitué d'une gamme de boîtiers très large et quelques accessoires, clavier souris… Une nouvelle gamme a fait son apparition, la série Green, 2 modèles LC 6420GP et 6550GP avec des rendements de 85 %...

Cliquez pour agrandir

Présentation
Finition laquée bleue pour notre Scorpio LC6480S, les cordons gainés sont assortis, 2 grilles dorée s protégent les 2 ventilateurs, un 12 cm en aspiration et un 8 cm en extraction. C'est la modulaire la moins coûteuse de notre plateau, pour rappel vous ne branchez que les câbles utiles, le gain de place est indéniable… Sa carrosserie est bleu, la finition de bon niveau. Le bundle est complet, y compris le cordon secteur et les vis de fixation. Sa puissance et de 480 Watts, Pfc actif.

Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 20/24 points, longueur 500 mm
1 rail Atx 4 points, longueur 500 mm
1 rail PCI-E longueur 500 mm
4 rails ide, 8 prises Molex et 2 prises disquette longueur 800/ 700/ 500 mm
2 rail Sata, 4 connecteurs longueur 700/ 500 mm

Cliquez pour agrandir

Les spécifications techniques:
480 Watts
Pfc actif
Ventilateur : 12 et 8 cm thermo régulés
Dimensions 150x86x140mm,
Charge maximale +3.3 volts : 32 ampères
Charge maximale +5 volts : 38 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 18 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 18 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampères
Charge maximale +5Vsb : 2 ampères
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits

Prix, garantie
70 €, garantie 1 an

Cliquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Les résultats des tests
Le 3.3 et le 5 volts:

Le 12 volts

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…

Les nuisances sonores

Accéder aux résultats du groupe: Groupe 2
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Cliquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Conclusion
Les meilleurs deltas de notre groupe, de plus elle ne perd que 0.02 volt entre les 2 configurations au repos, donc un modèle de stabilité. Par contre aux chapitres des consommations le portrait est moins idyllique, puisqu'elle est pénalisée par des valeurs en configuration 1 au repos très élevés et une consommation très importante en configuration 2. Au niveau nuisances sonores, elle se positionne très correctement…
C'est une alimentation modulaire, elle est donc équipé de câbles détachables, vous ne branchez donc que ceux qui vous sont utiles, c'est un bon point. Au final, une bonne alimentation, dotée de très bonnes performances au niveau des tensions, bien équipée mais par contre qui pêche un peu par sa consommation.

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements : Silentmaxx
Comparatif : 19 alimentations


Silentmaxx
Société d'outre Rhin, avec une forte spécialisation, comme son nom l'indique, dans tout ce qui touche à l'environnements propre du Pc, surtout les éléments générateurs de nuisances sonores. La gamme est très large puisqu'elle comporte des boîtiers, une belle gamme de ventilateurs (Cf. Comparatif ventilateurs) de 80 à 120 mm , des boîtiers internes disque dur (Cf. Comparatif refroidisseurs disques durs), des kits d'insonorisation et bien sur une gamme d'alimentation. Trois lignes de produit la compose, une serie Fanless et semi fanless, 400 et 450 watts et une série IC-Tech avec des puissances de 380, 430, 480 et 580 watts

Cliquez pour agrandir

Présentation
C'est une 580 Watts, Pfc actif. Elle embarque une technologie dénommée ITC ( Independent Circuits technology) qui correspond à l'utilisation d'un circuit spécifique pour chaque tension d'alimentations pour assurer une meilleure stabilité de ces dernières. Le câblage, non gainé, est bien fourni, un véritable toron! Outres les connecteurs dit "classiques", notre IC-Tech 580 comporte une sonde de température à placer au centre du boîtier qui régule la vitesse de rotation des ventilateurs connectés sur les 3 rails présents, c'est une fonction intéressante! La partie refroidissement est assurée par 2 ventilateurs thermo régulés de 8 cm un en aspiration sous l'alimentation et l'autre sur la face arrière en extraction. Sa carrosserie est bleuté, le niveau de finition est plutôt moyen.

Cliquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 24 points, longueur 500 mm , 1 adaptateur 24/20
1 rail Atx 4 points, longueur 500 mm
1 rail EPS 8 points 500 mm
1 rail PCI-E 500 mm
2 rails ide, 6 prises Molex et 2 prises disquette longueur 900/ 700/ 500/ 400 mm
2 rails Sata, 2 connecteurs longueur 500 mm
3 rails ventilateur, 3 connecteurs Molex et 2 points 500/ 400 mm
1 sonde de contrôle des ventilateurs 600 mm
1 adaptateur 24/20 points Atx

Cliquez pour agrandir

Les spécifications techniques:
580 Watts
Pfc actif
Ventilateur : 2 de 8 cm thermo régulés
Dimensions 150x86x140mm,
Charge maximale +3.3 volts : 32 ampères
Charge maximale +5 volts : 45 ampères
Charge maximale +12 volts : 21 ampères
Charge maximale -12 volts : 1 ampères
Charge maximale +5Vsb : 2 ampères
System IC-Tech , circuit séparé pour chaque tension
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits

Prix, garantie
113 €, garantie 1 an

Cliquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Les résultats des tests
Le 3.3 et le 5 volts:

Le 12 volts

 

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…

Les nuisances sonores

Accéder aux résultats du groupe: Groupe 3
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Cliquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Conclusion
Le poids lourd de notre comparatif, 580 Watts. Les chutes de tensions les plus basses de notre comparatif, 0.1 en delta pour les 2 configurations, de plus elles sont les plus élevées de notre comparatif avec 12.47 et 12.45 Volts respectivement en conf1 et 2, sans doute l'action du circuit ITC… Par contre sa consommation totale en conf1 et 2 est la plus élevée de notre comparatif.
Sa présentation est moyenne mais, encore une fois, c'est une question de goût. Les câbles ne sont pas gainés et encore moins modulaires, résultat : un paquet de câbles quelquefois difficile à démêler… La sonde pilotant les rails de ventilateurs est un plus certain. En gros, elle est intéressante mais certains détails sont récurrents pour 113 € …

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements : Cooler Master
Comparatif : 19 alimentations

 

Cooler Master
Difficile de présenter rapidement une telle société, boîtiers, refroidissement, ventilateurs… sont au menu. Cooler Master est peut être moins connue pour sa gamme d'alimentation et pourtant 3 gammes sont présentes: la eXtrem power, l'entrée de gamme, 4 produits de 380 à 430 Watts. La Real power, milieu haut de gamme 3 composants de 450 à 550 Watts et la gamme iGreen, la série "verte", haut rendement et respect de l'environnement en cas de recyclage sont présents !! 3 blocs de 430 à 600 Watts…

Cliquez pour agrandir

Extrem Power RS 380 PMAP

Présentation
Voici donc l'entrée de gamme Cooler Master, la RS 380 PMAP… Le bundle, marque oblige, est déjà un peu plus fourni, en effet, nous trouvons outre la notice avec traduction française, un cordon d'alimentation… Enfin! Sa carrosserie est de finition inox satinée, au moins ça ne craint pas les rayures! Sa ventilation est assurée par un ventilateur de 12 Cm . Seul le câble Atx 24 points, pas de 20 points, est gainé, les autres se contentent de petits colliers. Le bridage du toron de câble sur le bloc est assuré par un simple collier rilsan. La présentation se veut simple, rustique…
Au niveau de l'électronique, c'est une 380 Watts en pointe donc une 350 Watts en continu, il n'y a pas d'ambiguïté, c'est clairement inscrit sur l'étiquette. Elle intègre la technologie Pfc passif là ou ses concurrentes affichent un Pfc actif.

Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 24 points, longueur 500 mm
1 rail Atx 4 points, longueur 500 mm
2 rails ide, 5 prises Molex et 2 prises disquette longueur 800/ 600/ 600 mm
1 rails Sata, 2 connecteurs longueur 600/ 500 mm

Cliquez pour agrandir

Les spécifications techniques:
380 Watts
Pfc passif
Ventilateur : 12 cm thermo régulé
Dimensions 150x86x140mm,
Charge maximale +3.3 volts : 22 ampères
Charge maximale +5 volts : 21 ampères
Charge maximale +12 volts : 15 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampères
Charge maximale +5Vsb : 2 ampères
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits

Prix, garantie
50 €, garantie 1 an


Les résultats des tests
Le 3.3 et le 5 volts:

Le 12 volts

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…

Les nuisances sonores

Accéder aux résultats du groupe: Groupe 1
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Cliquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Conclusion
Elle présente la plus petite chute de tension de notre groupe 1 et, de loin. Sa consommation au repos en configuration 1 fait partie des plus faibles de notre comparatif, par contre les consommations totales la situeraient plutôt en milieu de tableau. Au niveau sonore, positionnement milieu/ fin de tableau.
Sa présentation et sa finition sont assez rustiques, mais de bon ton, après tout, pourquoi pas… Ce qui nous gène un peut, ce n'est pas que seul le câble Atx 24 point soit gainé, mais plutôt qu'il soit impossible de la connecter à une carte mère équipée en 20 points, parce que pas d'adaptateur… C'est un facteur limitatif, surtout dans un cadre d'un renouvellement ou, pourtant, elle se sentirait comme un poisson dans l'eau…Sinon, c'est à notre avis une bonne petite alimentation, extrêmement stable.

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements : Cooler Master
Comparatif : 19 alimentations

 

Cooler Master
Difficile de présenter rapidement une telle société, boîtiers, refroidissement, ventilateurs… sont au menu. Cooler Master est peut être moins connu pour sa gamme alimentation est pourtant 3 lignes de produit sont présentent: la eXtrem power, l'entrée de gamme, 4 produits de 380 à 430 Watts. La Real power, milieu haut de gamme 3 composants de 450 à 550 Watts et la gamme iGreen, la série "verte", haut rendement et respect de l'environnement en cas de recyclage sont présents !! 3 blocs de 430 à 600 Watts…

Cliquez pour agrandir

Real Power RS 550

Présentation
C'est le haut de gamme Real power, elle délivre 550 watts en continu, l'indication est claire. Elle embarque la technologie Pfc actif, gage d'un bon rendement. Ca particularité se présente sous la forme d'un petit boiter au format 3.5 intégrant un petit wattmètre indiquant la consommation de votre configuration. Au niveau des câbles, seul l'Atx 24 points et gainé, les autres sont réunis par des petits colliers. La ventilation est assurée par un ventilateur 12 cm sous le dessous du bloc, la partie arrière du bloc est ajourée.

Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 24 points, longueur 500 mm , un adaptateur 24/20 points
1 rail Atx 4 points, longueur 500 mm
1 rail EPS 8 points 500 mm
2 rails PCI-E 500 mm
2 rails ide, 6 prises Molex et 1 prises disquette longueur 900/ 800/ 600/500 mm
1 rail Sata, 3 connecteurs longueur 800/600/ 500 mm
1 sortie Wattmètre 600 mm
1 adaptateur 24/20 points Atx

Les spécifications techniques:
550 Watts
Pfc actif
Ventilateur : 12 cm thermo régulé
Dimensions 150x86x140mm,
Charge maximale +3.3 volts : 20 ampères
Charge maximale +5 volts : 25 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 15 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 12 ampères
Charge maximale +12 volts rail 3 : 6 ampères
Charge maximale -12 volts : 1 ampères
Charge maximale +5Vsb : 2 ampères
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits

Prix, garantie
120€, garantie 1 an

Cliquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Les résultats des tests
Le 3.3 et le 5 volts:


Le 12 volts

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…

Les nuisances sonore

Accéder aux résultats du groupe: Groupe 3
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Conclusion
12 volts tout juste au repos en conf1, 11.95 en conf2, les deltas sous les 2 configurations sont les plus élevés de cette catégorie. Elle se positionne beaucoup mieux en terme ce consommation ou elle enregistre les meilleures résultats de son groupe en faisant jeu égal avec la Yesico. Sur un plan sonore, elle est relativement audible comme en témoigne les résultats.
La finition du bloc en lui même est bonne, nous regretterons, les câbles non gainés et non modulaires, mais aussi l'horrible collier plastique blanc liant les cordons en sortie de bloc, tout cela est indigne d'une alimentation vendue plus de 120 €. Le petit Wattmètre livré part d'un bon sentiment, mais dans la mesure ou il est quasiment illisible et sa précision, très moyenne, son utilité peut être remise en cause…

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements: Hiper France
Comparatif : 19 alimentations

 

Hiper
Société implantée en Grande Bretagne dotée de produits divers, médias centers, accessoires, claviers, mais aussi et surtout d'une solide gamme d'alimentations. La 1e est la série HPU, regroupant 5 modèles de 350 à 525 watts, elles sont de présentation plutôt classique. Ensuite la série M qui reprend les principales caractéristiques de la fameuse série R à l'exception de la modularité des connecteurs, 2 modèles sont présents, une 530 et une 580 watts. La série R, 6 modèles de 480 à 580 watts, certaines sont équipées d'un système nommé Omnigrid de fixation des cordons sur le bloc, beaucoup de couleur et surtout le sacro saint conditionnement façon caisse à outils.

Présentation
Dans notre comparatif, nous avons à disposition la R 480 Titanium, après ouverture du "Tupperware", nous découvrons le bloc d'alimentation fort bien entouré. 2 Cordons ide avec un gainage translucide et un ventilateur de 8 cm chromé sont livrés, bonne initiative! Sa carrosserie chromée est gaufrée sur 3 faces, la partie arrière est ajourée façon nid d'abeille. Une chose est sure, son refroidissement et surtout sa carrosserie totalement ajourée, appelle certaines questions, quand est-il de la chaleur déplacée par le ventilateur? Cela ne se traduit-il pas par une hausse de la température du boîtier? Par rapport au test que nous avons réalisé, il apparaît qu'il y a bien une très légère augmentation de température dans la partie haute du boîtier, mais la présence d'un ventilateur d'extraction sous l'alimentation limite cet état.
Tous les cordons sont gainés avec arrêt de ce gainage au 1e connecteur. Techniquement, il s'agit d'une 480 watts (530 watts en pointe), elle intègre le Pfc actif, le ventilateur de refroidissement est un 12 cm de type ball bearing avec une vitesse de rotation maximale de 1500 tours/min.

Cliquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 20/ 24 points, longueur 500 mm
2 rails ide, 11 prises Molex et 2 prises disquette longueur 800/ 700/ 600 mm
2 rails Sata, 2 connecteurs longueur 700/ 500 mm
1 rail Atx 4 points, longueur 500 mm
1 rail 2x4 points 500 mm
1 rail PCI-E 500 mm

Cliquez pour agrandir

Les spécifications techniques:
480 Watts
Pfc actif
Ventilateur : 12 cm thermo régulé
Dimensions 150x86x160mm,
Charge maximale +3.3 volts : 28 ampères
Charge maximale +5 volts : 32 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 18 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 16 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampères
Charge maximale +5Vsb : 2.5 ampères
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits

Prix, garantie
80 €, garantie 3 ans

Cliquez pour agrandir

Les résultats des tests
Le 3.3 et le 5 volts:

Le 12 volts

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…


Les nuisances sonores

Accéder aux résultats du groupe: Groupe 2
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Cliquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Conclusion
Les tensions au repos sont les plus importantes du groupe, avec 12.25 et 12.21 volts. Les chutes de tensions 0.8 et 0.8 sont largement dans la moyenne. Au chapitre des consommations elle se situe dans le petit groupe composé de l'Akasa et de la LC Power, donc bonne stabilité des tensions mais consommation un peu plus élevée. Le test sonore ne laisse aucun équivoque, c'est la moins bruyante de son groupe…
Son look est très soigné, il fait réagir, un véritable miroir…Certains sont pour, d'autres contre! Les câbles présents sont assortis, le gainage se traduit par une rigidité pouvant être gênante surtout le cordon Atx 20/24.

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements : Enerpoint
Comparatif : 19 alimentations

 

Enermax
Un grand spécialiste de l'alimentation, pas moins de 8 gammes de produits regroupant 26 modèles, une belle gamme de tours, des boîtiers et racks disques durs et bien sûr des ventilateurs. L'objet de notre comparatif du jour appartient à une nouvelle gamme.

Cliquez pour agrandir

Présentation

Cliquez pour agrandir

Avec la gamme Liberty, Enermax rompt avec un certain traditionalisme, exit les ventilateurs de 8cm au profit d'un seul et unique 120 mm et surtout bienvenue au Free Plug. En effet la ELT 400AWT est une alimentation modulaire permettant ainsi d'adapter les connecteurs, par simple branchement à votre configuration. Agréable surprise en détaillant la pochette noire rehaussé d'un logo Enermax rouge contenant les câbles, certains cordons sont mixtes Molex/Sata. Les Molex sont équipées d'un dispositif d'extraction de la prise en cas de coincement.

Cliquez pour agrandir

Les cordons sont au nombre de 5 pour 8 emplacements, 3 manquent donc à l'appel, pas de panique, si besoin est vous pouvez vous les procurer à part. Seul les câbles Atx 20/24 et 4 points ne sont pas modulaires, par contre l'intégralité des cordons est gainée, pour les câbles fixes, le gainage se poursuit à l'intérieur du bloc.
Il est de couleur noir satiné, le revêtement est très légèrement pailleté cela confère à l'ensemble un look plutôt "chic"… Nous noterons la présence d'un connecteur 3 broches permettant, après branchement sur la carte mère, de "monitorer " le ventilateur 120 mm translucide du bloc. Une grille dorée d'aération est présente sous le bloc.
C'est une 400 Watts, Pfc actif, son rendement est annoncé à 80% pour une charge supérieure à 30%, voila qui augure d'un excellent rendement énergétique…

. Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 20/ 24 points, longueur 500 mm
1 rail Atx 4 points, longueur 500 mm
2 rails Sata/ide, 6 prises Molex et Sata,1 prises disquette longueur 800/ 700/ 600 mm
1 rail Atx 2x4 points, longueur 500 mm
2 rails PCI-E 500 mm
1 sortie monitoring du ventilateur du bloc longueur 500 mm

Cliquez pour agrandir

Les spécifications techniques:
400 Watts
Pfc actif
Dimensions 150x90x160mm,
Charge maximale +3.3 volts : 28 ampères
Charge maximale +5 volts : 28 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 20 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 20 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.6 ampères
Charge maximale +5Vsb : 3 ampères
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits
Ventilateur : 12 cm thermo régulé avec sortie monitoring carte mère

Prix, garantie
160 €, garantie 1 an

Cliquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Les résultats des tests
Le 3.3 et le 5 volts:

Le 12 volts

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…

Les nuisances sonores

Accéder aux résultats du groupe: Groupe 2
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Cliquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Conclusion
Une des plus économiques de notre groupe 2 toutes configurations confondues, avec 173 et 228 watts… Dans les 1e places pour ses faibles chutes de tensions, 0.05 et 0.07 et pour ses nuisances sonores, 47 et 58 dB(A), que demande le peuple ? La présentation et la finition sont excellentes, les accessoires nombreux… C'est notre grande gagnante.

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements : Yesico
Comparatif : 19 alimentations

Yesico

Un spécialiste de l'alimentation connu et reconnu, notamment pour la fameuse gamme fanless la série FL, il fut un précurseur dans ce domaine… L'objet de notre test appartient à une nouvelle gamme plus traditionnelle: la série SC, 4 produits la compose, 420, 430, 500 et 560 watts. Elles se caractérisent par un très haut rendement et un facteur de correction très élevé. Un nouveau produit a fait son apparition au sein de leur gamme, l'Open air, il s'agit d'un boîtier…

Cliquez pour agrandir

Présentation
Très bien emballée la SC 560, 2 petits cartons recèlent le câble d'alimentation et les cordons modulaires. Sa carrosserie est de couleur noir, finition satinée. La partie arrière est dotée d'une finition nid d'abeille pour l'aération du bloc, mais aussi, outre la prise secteur et un bouton on/off lumineux, un petit wattmètre est intégré, donnant en temps réel la consommation du bloc. La finition est excellente…

Cliquez pour agrandir

Le ventilateur est un 12 cm monté sur des épingles caoutchouc pour limiter la propagation des vibrations engendrées, il est de type thermo-régulé et, cerise sur le gâteau, lumineux…C'est une modulaire, comme vous le savez, cela permet de ne brancher que ce qui est strictement nécessaire. Nous notons malgré tout la présence d'un cordon de monitoring du ventilateur du bloc et un cordon d'alimentation pour un 2e ventilateur à l'intérieur du boîtier du Pc, nous avons affaire donc à une sortie régulée… Les connecteurs Molex sont équipés d'un système anti-coincement, concept qui tend à se généraliser et c'est une bonne chose.
Techniquement parlant, il s'agit d'une 560 watts doté d'un rendement supérieur à 84% et un facteur de correction de 99%, ça promet...

Cliquez pour agrandir

Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 20/ 24 points, longueur 600 mm
1 rail Atx 2x4 points, longueur 500 mm
2 rails PCI-E 600 mm
3 rails ide, 8 prises Molex et Sata,2 prises disquette longueur 1100/ 900/ 700/ 600 mm
2 rails Sata, 2 connecteurs longueur 800/ 600 mm
1 sortie monitoring du ventilateur du bloc longueur 500 mm
1 sortie Molex pour ventilateur du bloc longueur 300 mm

Cliquez pour agrandir

Les spécifications techniques:
560 Watts
Pfc actif
Dimensions 150x90x160mm,
Charge maximale +3.3 volts : 28 ampères
Charge maximale +5 volts : 28 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 14 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 23 ampères
Charge maximale +12 volts rail 3 : 15 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.5 ampère
Charge maximale +5Vsb : 2.5 ampères
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits
Ventilateur : 12 cm thermo régulé avec sortie monitoring carte mère

Prix, garantie
180€, garantie 1 an

Cliquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Les résultats des tests
Le 3.3 et le 5 volts:

 

Le 12 volts

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…

Les nuisances sonores

Accéder aux résultats du groupe: Groupe 3
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Cliquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Conclusion
Les chutes de tensions sont constantes 0.07 et 0.09 respectivement en conf1 et 2, les valeurs relevées au repos sous les 2 configurations le confirment, les tensions sont stables. En puissance consommée, elle fait jeu égal avec la Cooler Master. Sur un plan sonore, elle s'avère peu bruyante, même en pleine charge.
Son degré de finition est très élevé, son équipement est dans la même ligne, modularité des cordons, monitoring de son ventilateur, contrôle d'un autre dans le boîtier. La présence du wattmètre à l'arrière du bloc se montre d'une utilité relative, peut être dans le cas d'une installation d'un nouveau périphérique ou d'une nouvelle carte vidéo, pour information. Mais qu'elle est cher... 180 €.

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}


Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements : Innova & Silverstone
Comparatif : 19 alimentations

 

Silverstone

On ne présente plus Silverstone, sa gamme est très large des boîtiers aux ventirads en passant par le refroidissement et les alimentations. 5 lignes de produit la compose gamme Element series, 2 modèles de 500 watts la gamme verte, qui se caractérise par de très haut rendement énergétique, c'est très tendance en ce moment… Les Zeus series, 4 produits de 500 à 750 watts, le haut de gamme... La Nightjar series, une fanless de 300 watts. Gemini serie, une alimentation de type serveur, redondante de 2 x 460 watts. Le produit qui nous intéresse aujourd'hui appartient à la gamme Strider serie, le milieu/haut de gamme de chez Silverstone, 8 modèles de 360 à 600 watts.

Cliquez pour agrandir

Présentation
A votre avis, quelle est la couleur de ce bloc? Noir, vous avez gagné, il faut dire que chez Silverstone c'est noir dans 80% des cas. On ne va pas s'en plaindre, enfin tout est affaire de goûts. La ST 60F est une 600 watts embarquant le PFC actif, son rendement est de l'ordre de 76%, elle posséde 4 circuits séparés en 12 Volts.

Sa carrosserie est noire mate, le panneau arrière est ajouré, façon nid d'abeille, le dessous du bloc reçoit un ventilateur de 120 mm abrite par une grille également noir mat, c'est un sleeve bearing qui est donné pour 24 dB(A). Ce qui étonne le plus lors de la "prise en main", c'est la profondeur de celle-ci 180 mm , boîtier peu profonds, méfiance. C'est une modulaire, les câbles livrés sont gainés jusqu'au premier connecteur. Sur le coté, on peut apercevoir 2 petits trous avec au fond des potentiomètres, ils permettent d'ajuster les tensions de sortie, exactement comme l'Akasa Power Plus 650 W testé l'été dernier, elles ont la même base…

Cliquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 20/ 24 points, longueur 600 mm
1 rail Atx 4 points, longueur 500 mm
1 rail EPS 8 points 500 mm
2 rails PCI-E 600 mm
4 rails ide, 8 prises Molex, 2 prises disquette longueur 1100/ 900/ 700/ 600 mm
2 rails Sata, 4 connecteurs longueur 800/ 600 mm

Cliquez pour agrandir

Les spécifications techniques:
600 Watts
Certifié Sli
Pfc actif
Ventilateur : 12 cm thermo régulé
Dimensions 150x90x180mm,
Charge maximale +3.3 volts : 33 ampères
Charge maximale +5 volts : 24 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1 : 13 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2 : 18 ampères
Charge maximale +12 volts rail 3 : 16 ampères
Charge maximale +12 volts rail 4 : 8 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.5 ampère
Charge maximale +5Vsb : 2 ampères
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits

Prix, garantie
180€, garantie 1 an

Cliquez pour agrandir Cliquez pour agrandir


Les résultats des tests
Le 3.3 et le 5 volts:

 

Le 12 volts

 

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…

Les nuisances sonores

Accéder aux résultats du groupe: Groupe 3
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Cliquez pour agrandir

Conclusion
Les tensions au repos ne souffrent d'aucunes critiques, loin de la, 0.1 volts de chute lors du passage en conf2. Les deltas, par contre, ne se comportent pas avec la même régularité car les relevés nous indiquent un delta presque doublé en conf2, là ou ses consoeurs affichent une hausse très faible ou inexistante. La puissance consommée est moyenne et la situe derrière la Cooler Master et la Yesico. Sur un plan sonore, elle se fait entendre et arrive bonne dernière de ce groupe.
La connectique modulaire est très bien fournie, la finition du bloc est à l'avenant, par contre sa grande profondeur (18 cm) risque de compliquer son montage dans de petits boîtiers.

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Remerciements : Antler Computer
Comparatif : 19 alimentations


Soly-tech
C'est une entreprise née en 1982, fabricant de boîtier (Super case) et d'alimentation, bien fourni, 11 gammes regroupant 50 modèles…Nous n'avons pas retrouvé la référence de notre bloc d'essai sur le site!!! Pour l'Europe, cette marque, totalement inconnue est importée par Antler Computer au Pays bas…

Cliquez pour agrandir

Présentation
C'est une 500 watts, qui appartient à une gamme comprenant 6 modèles de 270 à 500 watts. La ventilation est assurée par 2 ventilateurs de 8 cm , un sous le bloc et l'autre sur la partie arrière, ils sont protégés par une grille chromée. L'intégralité des câbles est gainée, jusqu'à la dernière prise du rail, les prises Molex sont équipées d'un système anti-coincement. L'ensemble, sans éblouir, est de bonne facture…

Cliquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Les connecteurs de sortie:
1 rail Atx 20/24 points, longueur 500 mm
1 rail Atx 2 points, longueur 500 mm
2 rails ide, 4 prises Molex et 1 prises disquette longueur 800/ 700/ 500 mm
1 rail Sata, 2 connecteurs longueur 650/ 500 mm
1 rail PCI-E, longueur 500 mm

Cliquez pour agrandir

Les spécifications techniques:
500 Watts
Pfc passif
Ventilateur : 2 x 8 cm
Dimensions 150x86x1140mm.
Charge maximale +3.3 volts : 24 ampères
Charge maximale +5 volts : 24 ampères
Charge maximale +12 volts rail 1: 18 ampères
Charge maximale +12 volts rail 2: 18 ampères
Charge maximale -12 volts : 0.8 ampères
Charge maximale +5Vsb : 2 ampères
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits

Prix, garantie
59 €, garantie 1 ans

Cliquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Les résultats des tests
Le 3.3 et le 5 volts:

Le 12 volts

 

 

La puissance consommée
En bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe…

Les nuisances sonores

 

Cliquez pour agrandir Cliquez pour agrandir

Accéder aux résultats du groupe: Groupe 2
Accéder aux résultats tous groupes : Conclusion

Conclusion
En milieu de tableau au niveau des chutes de tensions notre SL-D500EXP avec, comme particularité, de recueillir un delta plus faible en configuration 2 qu'en 1, les mesures ont été refaites et confirmées. Les tensions au repos comptent parmi les plus élevées de ce groupe, ce qui lui permet de maintenir un bon niveau en usage intensif. La consommation est dans la moyenne hormis en configuration 2 ou elle se montre élevée. Les nuisances sonores au plus fort du test sont relativement importantes.
L'intégralité des câbles est gainée, les connecteurs Molex sont équipés du système anti-coincement et sont au nombre de 4, ce qui fait peu… L'allure général du bloc est plutôt sympathique et romps avec une certaine monotonie…
Proposée à 59 €, elle est intéressante, surtout du fait de la bonne tenue de ses tensions.

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Comparatif : 19 alimentations

Résultats de test groupe 1
Passons aux résultats de nos tests pour ce groupe 1, il s'agit du groupe entrée de gamme, il couvre une gamme de prix de 26 à 50 € et représente le gros du volume de vente des alimentations. Pour rappel il est constitué de :
Ultra power SS-T400PP
Heden PSX A830
Heden PSX A870
ACC+ ACAL4543
Ultra power ACE420
Aikuo BF560
Cooler Master eXtrem Power

Heden A830

Les tensions
Comme précité, nous nous sommes attachés au 12 volts car, en définitive les tensions 3.3 et 5 volts varient très/trop peu pour dégager une quelconque différence.
Pour simplifier, nous travaillerons sur la différence entre le 12 volts maxi (au repos) et mini (au plus fort du test), après soustraction, nous en tirons un chiffre nommé delta représentatif de la chute de tension. Cette mesure sera répétée en configuration 1 (voltage du processeur d'origine) et la configuration 2 (overclock du Cpu et du Gpu, avec hausse de la tension pour le processeur).

Tensions 12 volts minis relevés
Le classement a été fait suivant la tension la plus élevée, mais ce n'est pas le critère qualitatif.

les Deltas du 12 volts
C'est à notre avis le test le plus intéressant car il montre clairement, au delà de la tension au repos, le comportement celle-ci en usage intensif, donc sa stabilité. Plus le nombre est faible, plus il indique, bien sur, une faible chute de tension.

Conclusion du test tensions groupe 1
Comme on le constate, toutes les alimentations de ce groupe sont conformes à la norme Atx (11.40 à 12.60 volts), vous me direz c'est le minimum…Les 12 volts minimums se tiennent, nous allons de 12.25 à 11.94 en conf1 et de 12.19 à 11.88 en conf2, là ou la différence se fait c'est ,bien évidemment, dans le delta.
Là certaines nuances sont visibles, la petite Cooler Master se détache très largement avec une bonne stabilité dans les 2 configurations, juste derrière nous trouvons l'ACAL4543, qui visiblement est plus à l'aise en conf1 qu'en conf2..Ensuite l'Aikuo et l'Heden 870 qui se tiennent, le delta est relativement constant.
En dessous, l'écart se creuse, il faut l'admettre…. Certains deltas sont constants ou presque quelque soit la configuration, 1 ou 2, par contre pour d'autres ce n'est pas le cas, la PSX A 830, l'ACE420 et la STT T 400PP montrent leurs limites dans la configuration 2, visiblement elles n'aiment pas être bousculées.

LC 6480S

Puissance consommé groupe 1
Le graphique traite 4 données par alimentation, en bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe… La présentation des résultats est faite par rapport à la consommation totale minimum en conf1.

Conclusion du test puissance consommée groupe 1
Au 2 premières places, l'ACAL4543, la BF 560, les résultats en conf2 sont à l'avenant et se tiennent. Nous trouvons ensuite un groupe constitué des: S-T400PP , PSX A870, eXtrem Power et PSX A830 qui présentent de très bons résultats en conf1 au repos, comme la Cooler Master. La SS-T400PP se singularise en présentant une consommation au repos plus importante mais moindre en cours de test… En fin de tableau, l'Ace 420 qui se montre la plus gourmande au repos de notre groupe 1, mais la plus économe en conf2 pour sa consommation pendant les tests.

Heden PSX A 830

Nuisances sonores
Les mesures ont été réalisées au plus fort des tests, c'est-à-dire lorsque l'alimentation chauffe le plus. Toutes les alimentations testées possèdent une ventilation thermo régulées, c'est-à-dire que le régime de rotation du ou des ventilateurs s'adapte en fonction de la charge de celle-ci.

Conclusion test sonore groupe 1
Dans l'ensemble, une bonne surprise, elles se montrent toute relativement discrètes en conf1, lorsqu'elle ne sont pas soumises à de trop grosses contraintes. Il en va tout autrement par la suite, là des nuances peuvent être dégagés, car passé 60 dB(A), elles se font réellement entendre… Celles qui se font le plus remarquer sont l'Heden A870, l'Ultra power ACE 420 et dans une mesure moindre l' ACAL 4543 et l'eXtrem Power.

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

 

Heden A830

Résultats de test groupe 2
Abordons maintenant les résultats des tests de notre 2e groupe. C'est notre groupe intermédiaire, il couvre une gamme de prix de 51 à 90 €. Les antagonistes sont :
Maxinpower PSMIP970VP
Solytech SL-D500EXP
Ultra power SD-T470PR
Ultra power SH-T510PP
LC Power LC6480S
Akasa Paxpower
Hiper R 480
Enermax ELT400AWT

Les tensions
Comme précité, nous nous sommes attachés au 12 volts car, en définitive les tensions 3.3 et 5 volts varient très/trop peu pour dégager une quelconque différence.
Pour simplifier, nous travaillerons sur la différence entre le 12 volts maxi (au repos) et mini (au plus fort du test), après soustraction, nous en tirons un chiffre nommé delta représentatif de la chute de tension. Cette mesure sera répétée en configuration 1 (voltage du processeur d'origine) et la configuration 2 (overclock du Cpu et du Gpu, avec hausse de la tension pour le processeur).

Tension 12 volts mini relevé groupe 2
Le classement a été fait suivant la tension la plus élevée, mais ce n'est pas le critère qualitatif.

Les deltas groupe 2
C'est à notre avis le test le plus intéressant car il montre clairement, au delà de la tension au repos, le comportement en usage intensif, donc la stabilité de la tension.

Conclusion du test tensions groupe 2
L'écart entre les valeurs mini et maxi du 12 Volts se réduit, de 12.25 à 11.92 en Conf1 et de 12.21 à 11.86 en conf2, logique et rassurant, la gamme de prix n'est pas la même que le 1e groupe…
Au niveau des deltas, difficile de faire plus simple, 3 groupes ! Le 1e, constitué de la LC Power , l'Enermax, l'Ultrapower T510PP, elles sont toutes au même niveau et présentent une très bonne stabilité en fonction de la charge. Le 2e, Solytech, Hiper et Akasa, équivalentes en conf1, les écarts se creusent en conf2. Le 3e pour sa part, Maxinpower et Ultrapower T470PR rejoignent les écarts de notre groupe 1, nos entrées de gamme…

Hiper

Puissance consommée groupe 2
Le graphique traite 4 données par alimentation, en bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe… La présentation des résultats est faite par rapport à la consommation totale minimum en conf1.

Conclusion du test puissance consommée groupe 2
Les 2 premières ne sont autres que l'Enermax ELT400AWT, elle se caractérise par une consommation au repos des plus réduite en conf1 et 2, cela compense le fait que pendant le test sa consommation soit plus élevée. Et la SH-510PP , c'est la plus économique de ce groupe en conf2 et elle colle à l'Enermax en terme de consommation conf1.
Vient ensuite un groupe constitué des SD-T470PR, la Solytech , la MaxinPower , elles sont essentiellement pénalisées par leur consommation en test conf2 et leurs valeurs au repos en conf1.
L'Akasa, l'Hiper et la LC Power termine notre tableau, leurs consommations en cours des tests conf1 et conf2 sont pourtant parmi les plus basses mais elles sont handicapées par une valeur au repos plus importante pour les 2 configurations.

MaxinPower

Nuisances sonores groupe 2
Les mesures ont été réalisées au plus fort des tests, c'est-à-dire lorsque l'alimentation chauffe le plus. Toutes les alimentations testées possèdent une ventilation thermo régulées, c'est-à-dire que le régime de rotation du ou des ventilateurs s'adapte en fonction de la charge de celle-ci.

Conclusion test sonore groupe 2
3 alimentations se distinguent par leur discrétion, l'Hiper R480, la LC Power LC6480S et l'Enermax ELT400AW. Cela ne veut pas dire que les autres soient très bruyantes, mais en conf2, de grosses différences apparaissent, au chapitre des pires, l'Ultra power SD-T470PR, la Solitech SL-D500EXP puis, ensuite les Ultra power SH-T510PP, l'Akasa Paxpower et la Maxinpower.

 

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Comparatif : 19 alimentations

 

MaxinPower

Résultats de test groupe 3
Pour terminer notre série de test, abordons le groupe 3, les plus élaborées, les plus coûteuses également, de 90 à 180 €. Les participantes sont :
Silentmaxx IC-Tech 580
Cooler Master RS 550
Silverstone ST60F
Yesico SC 560

Les tensions
Comme précité, nous nous sommes attachés au 12 volts car, en définitive les tensions 3.3 et 5 volts varient très/trop peu pour dégager une quelconque différence.
Pour simplifier, nous travaillerons sur la différence entre le 12 volts maxi (au repos) et mini (au plus fort du test), après soustraction, nous en tirons un chiffre nommé delta représentatif de la chute de tension. Cette mesure sera répétée en configuration 1 (voltage du processeur d'origine) et la configuration 2 (overclock du Cpu et du Gpu, avec hausse de la tension pour le processeur).

Tension 12 volts mini relevé groupe 3
Le classement a été fait suivant la tension la plus élevée, mais ce n'est pas le critère qualitatif.

Les deltas groupe 3
C'est à notre avis le test le plus intéressant car il montre clairement, au delà de la tension au repos, le comportement en usage intensif, donc la stabilité de la tension.

Conclusion du test tensions groupe 3
Ce qui frappe, au 1e coup d'œil, c'est l'IC Tech 580, 12.47 volts, c'est la tension la plus importante relevée dans notre comparatif, (les mesures ont été faites 5 fois, pour être sure, au lieu de 3), elle ne perd que 0.01 volts lors du passage de conf1 à conf2… Les autres participantes enregistrent de bons résultats avec de faibles chutes de tensions, à l'exception, peut être de la Silverstone qui accuse un delta plus important en conf2. La Cooler Master RS 550 pour sa part, se voit attribuée d'un delta quasiment identique sur les 2 configurations, à l'image de la Silentmaxx , mais la RS 550 enregistre les plus gros deltas de ce groupe…

Hiper

Puissance consommée groupe 3
Le graphique traite 4 données par alimentation, en bleu, les résultats en conf1, à gauche de la barre: la consommation au repos, au milieu de la barre bleu: la consommation supplémentaire relevée en cours d'usage très intensif, à droite de cette barre: le total. En orange, les résultats pour la conf2, même principe… La présentation des résultats est faite par rapport à la consommation totale minimum en conf1.

Conclusion du test puissance consommée groupe 3
Les 2 premières sont les Cooler Master RS550 et Yesico SC 560, elles obtiennent des résultats quasi équivalents et sont les moins gourmandes en conf2 de notre comparatif. Ensuite la Silverstone ST 60F avec des résultats cohérents par rapports aux 2 premières. Pour fermer la marche, la Silentmaxx IC-Tech 580, qui peut être paye cher son extraordinaire stabilité, surtout sur la conf2.
Il faut noter, surtout que leurs consommations en cours de tests sont parmi les plus basses enregistrées sur notre comparatif et que globalement elles consomment autant que certaines alimentations du groupe 1 mais pas avec la même disponibilité de puissance et le même deltas !!!

Silentmaxx

Nuisances sonores groupe 3
Les mesures ont été réalisées au plus fort des tests, c'est-à-dire lorsque l'alimentation chauffe le plus.
Toutes les alimentations testées possèdent une ventilation thermo régulées, c'est-à-dire que le régime de rotation du ou des ventilateurs s'adapte en fonction de la charge de celle-ci.

Conclusion test sonore groupe 3
Les 4 modèles en présence possèdent de sérieux arguments, d'abord, leur gamme de prix, à plus de 100 €, on est en droit de s'attendre à une certaine discrétion… Ensuite les argumentations qu'elles soient techniques, haut rendement, circuits de régulations intelligents,… ou commerciales, très haute technicité, des indices de nuisances mesurés proche de 18 dB(A)... En réalité, il en va autrement, jugez plutôt: La Yesico, une 560 Watts, se montre la plus discrète de notre groupe avec des résultats identiques à la LC Power (480 Watts) qui arrive dans les premières de sa catégorie. Dans ce cas les résultats sont cohérents car l'augmentation de puissance ne se traduit pas nécessairement par une hausse des nuisances sonores…
La Silentmaxx IC-Tech 580 en conf1 se montre relativement silencieuse par contre se fait clairement entendre en conf2, tout comme la Cooler Master RS 550 et La Silverstone ST60F, les résultats sont plus proches d'une fin de tableau groupe 2. Est-ce bien normal tout ça?
Passons à notre conclusion générale.

Débattre ce sujet sur le Forum 59H {mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 27 juin 2006
Comparatif : 19 alimentations

Conclusion générale :
Dans un premier temps, et fidèles à nos habitudes, nous avons résumé nos résultats sous forme de tableau.
Le premier reprend les deltas 12 Volts tous groupes confondus en conf1, c'est un des critères les plus importants car il conditionne la stabilité de nos machines, dans le cadre de ce comparatif les tensions 12 volts relevées vont de 11.88 à 12.46 Volts.


La logique semble être respectée, 3 alimentations du groupe 3, 6 du groupe 2 et 1 du groupe1 dans les 10 premières. Les 9 dernières places sont occupées par 6 alimentations du groupe 1, 2 du groupe 2 et 1 du groupe 3.

La puissance consommée a fait l'objet du même genre de tableau, il reprend donc ici, les différents résultats en conf1 et, juste en dessous,  en conf2. La présentation est effectuée suivant la plus faible consommation totale  en conf1.

Beaucoup de vert, donc de groupe 1, dans ce résumé, 5 pour être précis, 3 du groupe2 et 2 du groupe 1 sont également présentes

 

Les classements
Groupe 1
Difficile, on ne peut pas leur demander l'impossible, néanmoins l'Aikuo BF560 ressort du lot, de par ses performances et son degré d'équipement. L'ACC- ACCAL4543 est plus classique dans sa présentation, ses résultats sont équivalentes à la BF560, mais elle est proposée à 32 €.

Notre coup de coeur est constitué par la Cooler Master eXtrem Power, elle possède une stabilité que certaines pourraient lui envier et sa consommation au repos et dans les plus faibles. Certes son niveau sonore ne la classe pas dans les plus silencieuse et son niveau d'équipement est classique, mais enfin, quelle santé !

Groupe 2
Les résultats sont déjà plus nuancés, l'Enermax ELT400AWT, du fait de ses performances trouve naturellement sa place en 1e position, stable, économe, bien équipée, sa conception récente n'y est sans doute pas étrangère. La LC Power prend la 2e place, malgré sa consommation élevé, sans doute le fruit de sa conception plus ancienne, elle possède une bonne stabilité, se montre discrète et conserve un équipement très actuel.

L'Ultra power SH-T510PP est notre coup de cœur, elle offre des performances très proches de l'Enermax. Ses cordons ne sont pas tous gainés et elle n'est pas modulaire et se montre plus bruyante que nos 2 leaders mais pour un amateur de bonnes performances se souciant peu de ces points négatifs, c'est une excellente affaire, 55 €.

Groupe 3
Le choix est restreint puisque ce groupe est le moins bien étoffé de notre comparatif, mais cela viendra, une mise à jour est prévue…Autant le dire clairement et simplement, aucune des participantes ne nous a réellement fait "vibrer", soit, comme la Yesico, les performances sont au rendez-vous mais le prix est prohibitif ou elles ne sont pas à l'avenant ou non convaincantes, ce n'est pas que l'on est en droit d'attendre d'alimentation à plus de 100 €..

Conclusion générale
A la fin de ce comparatif, plusieurs constatations s'imposent :
Bon nombre de dérive d'un groupe à l'autre, c'est-à-dire que dans certains cas, les prix de vente pratiqués au niveau de certains produits les surclassent alors qu'en fait, techniquement parlant elle se positionne plus logiquement dans le groupe inférieur. Il est possible de trouver sur le marché, pour une cinquantaine d'euros une alimentation très correcte, qui ne soit pas une entrée de gamme. Même démarche pour les 90 €, qui représente déjà, en soit, une somme très importante pour un tel investissement, il est très largement possible de trouver d'excellentes alimentations dotées des dernières innovations pour un prix de vente très voisin.

Silentmaxx

Lorsque vous investissez dans une alimentation, mieux vaut prévoir une évolution future possible de votre matériel, un changement de carte vidéo, sans penser nécessairement à du Sli, un changement de processeur est au programme? N'hésitez pas à investir dans un bon produit d'une puissance comprise entre 400 et 500 watts de bonne facture plutôt qu'une 600 watts bien "clinquante", à prix égal vous aurez souvent une meilleure alimentation, doté d'une bonne stabilité dans les tensions. De plus cette puissance est largement suffisante dans 80 % des cas. N'hésitez pas à parcourir le Web, certains sites mettent en ligne des calculateurs estimant la puissance réelle, nécessaire à votre configuration présente ou future, rajouter 30% par sécurité.
Quelques liens de calculateurs:
Extreme.outervision ( très élaboré)
Journey Systems Power Supply Calculator (plus simple, très connu)
Polo astucien (Simple)

Silentmaxx

Evitez les entrées de gamme proposées à des prix défiant toute concurrence, une petite anecdote... Lorsque nous avons lancé ce comparatif, nous nous étions procurés une alimentation à 19 € en provenance d'un quartier parisien bien connu, elle a brûlé après 15 min de test… Bon vous allez me dire, à ce prix, il ne faut pas rêver! Certes, mais les dégâts ne se sont pas arrêtés là, car la carte mère avait également subi des dommages et était inutisable, fort heureusement, le processeur n'a pas été touché. Mais cela a occasionné un retard certain dans l'exécution de ce comparatif et la nécessité de tout recommencer avec une autre carte mère, le bénéfice? je vous laisse le soin de le calculer…

 

Les autres tests d'alimentations : 59hardware

Débattre ce sujet sur le Forum 59H
Signaler une erreur Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.

[Test] Alimentation Amacrox Calmer 300 watts fanless

Envoyer Imprimer
Test réalisé par : TiTou le 10 aout 2005
Remerciements : Amacrox
Matériel testé : Calmer 300 Watts Fanless


Introduction
Dans la quête du silence, l’alimentation n’échappe pas à ce courant, c’est un des éléments les plus récurant. Certains fabricants s’orientent vers un refroidissement avec des ventilateurs de grande taille à faible régime de rotation. Par contre, depuis quelques temps une nouvelle génération a fait son apparition : l’alimentation fanless, autrement dit sans ventilateur. Leurs dissipateurs internes sont sur-dimensionnés et leurs boîtiers souvent en aluminium font office eux-mêmes de dissipateur, elles se caractérisent par une discrétion totale bien évidemment…
 

Amacroxest une société récente puisque née en Allemagne en 2003. Elle s’est implantée ensuite aux Etats-Unis, au Royaume-Uni, en Chine et à Taiwan. Le centre de développement se situe à Taiwan et leur gamme est constituée d’alimentations et de boîtiers. L'accent étant mis techniquement sur la discrétion. La gamme des alimentations Amacrox en 4 grandes lignes :

Frei Erde décliné en 5 modèles de 350 à 650 watts
Sile Power décliné en 2 modèles : 400 et 500 watts
Warrior décliné en 7 modèles de 350 à 500 watts
Calmer (AX360-PFL01) est une Fanless (sans ventilateur) de 300 watts, c’est ce modèle que nous allons tester. La gamme se veut large et profonde, c’est le moins que l’on puisse dire !!!{mospagebreak}
Test réalisé par : TiTou le 10 aout 2005
Remerciements : Amacrox
Matériel testé : Calmer 300 Watts Fanless


Présentation
 

Composition du package
 


La présentation est assez inhabituelle par rapport à ses consoeurs. L’essentiel de sa carrosserie est constitué de panneaux ajourés. En lieu et place du traditionnel ventilateur d’extraction se trouve une simple grille.Ce qui étonne en premier lieu c’est sa faible profondeur, seulement 140 mm, pas de refroidisseur proéminent à l’extérieur de son coffret comme certains autres modèles, preuve d’une bonne compatibilité avec les différentes tours, y compris les petites… Un interrupteur marche/arrêt de couleur rouge est présent sur la face arrière.

Les connecteurs de sortie :


1 rail Atx 20+4 points, longueur 400 mm
1 rail ide, 2 prises Molex longueur 550/ 400 mm
1 rail ide, 2 prises Molex, 1 prise disquette longueur 700/ 550/ 400 mm
1 rails Sata, 2 connecteurs longueur 550/ 400 mm
1 rail, 1 connecteur Atx 4 points, longueur 400 mm

Les connecteurs ne sont pas légions, limitant ainsi les possibilités de branchement, logique à la vue de la puissance consentie par celle-ci : 300 watts
 

Les spécifications techniques :
 
300 watts. 360 watts en pointe
Rendement 89 %
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits.
Conforme norme ATX 2.00
Dimension 150x86x140mmLes tensions et intensitées de sortie : Charge maxi +3.3 volts : 20 ampères
Charge maxi +5 volts : 20 ampères (+3.3 et +5 volts : 120 watts maximum).
Charge maxi +12 volts rail 1 : 8 ampères
Charge maxi +12 volts rail 2 : 14 ampères
Charge maxi -12 volts : 0.8 ampères
Charge maxi +5Vsb : 2 ampères
 

La puissance délivrée par la Calmer est suffisante pour alimenter une configuration dite classique. Dès que vos besoins augmenteront, carte vidéo et processeur dernier cri notamment, il vous faudra vous tourner vers des modèles plus puissants. Le rendement de 89% est par contre excellent, c’est un gage de faible dissipation thermique, c’est indispensable dans le cas d’une alimentation fanless. La présentation de la Calmer ne nous est pas inconnue : sur le salon CES 2005, 2 modèles (Calmer pour Amacrox et Zens pour Fsp/Fortron ) étaient présents, il y a plus qu’une ressemblance… Enfin après quelques recherches sur le net, il convient de rajouter la Mutech de Sharkoon,.elle aussi identique…
 
Calmer
Zens
Mutech

Bon nous avons affaire à un produit vendu sous différentes marques, les différences sont minimes et se situent principalement au niveau du connecteur 20/24 broches. Il doit être compétent le sous-traitant qui les fabrique !!!{mospagebreak}
Test réalisé par : TiTou le 10 aout 2005
Remerciements : Amacrox
Matériel testé : Calmer 300 Watts Fanless

Nous l'ouvrons Après enlèvement du capot, nous nous trouvons face à des dissipateurs roses. Bien que imposants ils ne semblent pas démesurés, il n'y a pas grand-chose à dire de plus si ce n’est que le tout semble de bonne qualité.
 

La bonne continuité des différents refroidisseurs est assurée par de la pâte thermique, nous noterons qu’elle ne se refroidit que par leur biais...
 
 
Le montage

Celui ci ne pose aucun problème, du fait de sa faible profondeur et elle s’adaptera sans difficulté à votre tour. Au niveau des câbles, leur longueur est suffisante, le connecteur Atx est un 20+4 broches.
 

Comme précité, la Calmer, vu ses 300 watts ne possède que le strict minimum au niveau des connecteurs.{mospagebreak}
Test réalisé par : TiTou le 10 aout 2005
Remerciements : Amacrox
Matériel testé : Calmer 300 Watts Fanless

Les tests

La machine de test :

Tour Antec Slk3000
Carte mère MSI K7n2 DeltaL
Processeur AMD Barton 2500@3200
Refroidisseur : Spire SPA04B2
2x512 Mo Pc3200 de DDram Samsung en Dual
Un disque dur Maxtor de 80 Go
Une MSI Nvidia 4200 Ti en carte vidéo
Un graveur de CD, un lecteur de CD, un lecteur de disquette.
Alimentation GlobalWIN Leleel 450watts
 

La ventilation du boîtier est assurée par : un 12 cm Textorm TM12 en aspiration au bas de la façade avant et d’un ventilateur Antec du même diamètre en extraction sous l’alimentation, à l’arrière de la tour.A noter que l’alimentation servant de base est une alimentation de type traditionnelle avec ventilateurs thermorégulés.

Le protocole de test :


Les tensions : CPU Stability Test, en mode hardcore, ce logiciel fait travailler le processeur à 100% pendant un temps illimité. La durée du test fut de 3 Heures, les valeurs maximales furent relevées via un contrôleur. Les mesures sont faites sur une prise Molex et via le connecteur ATX. Enfin, nous referons ces mesures ventilateurs complémentaires arrêtés, cela nous permettra de juger de son comportement en ambiance confinée…

La température, un point important : Les alimentations classiques (avec ventilateurs) rejettent la chaleur engendrée par leur utilisation ainsi qu’une partie de celle du boîtier à l’extérieur. Ce test revêt ici toute son importance car la Calmer dégage ses calories directement à l’intérieur de la tour.Les mesures de température interne boîtier se feront via le blower présent sur le coté de la tour test. Comme pour les tensions, la mesure sera faite avec et sans ventilation boîtier. A noter que la consommation des ventilateurs débranchés est compensée par d’autres ventilateurs connectés en externe, de façon à comparer ce qui est comparable.

Le résultat du test :

Pour les tensions, les valeurs relevées sont conformes à la norme Atx qui concède au maximum une variation de 5% des valeurs, elle se montre stable dans le cadre d’une tour bien ventilée.Les autres tests :

Par contre lors des tests sans ventilateurs boîtier en usage intensif (39 °c) et à taux d’utilisation égal, les tensions chutent d’une façon relativement importante, notamment le 12 volts. Cela atteste le fait que la Calmer n’aime pas beaucoup les ambiances confinées, l’augmentation de température au niveau des composants engendre fatalement une dégradation des performances mais là, c’est le lot commun à toutes les alimentations fanless. Les tests de sécurité, courts- circuits, surintensité sont passés avec succès; comme d’habitude, il y a lieu d’attendre un petit délai pour son redémarrage. En ce qui concerne l’acoustique, évidemment, elle est parfaite pas le moindre grondements, aucune vibration.
 
{mospagebreak}
Test réalisé par : TiTou le 10 aout 2005
Remerciements : Amacrox
Matériel testé : Calmer 300 Watts Fanless

Conclusion
 
A son actif, une bonne tenue des tensions quand elle n’est pas trop bousculée et surtout bien ventilée, une bonne finition, un encombrement limité. Au chapitre des regrets nous noterons sa faible puissance, bien sûr les connecteurs sont à l’avenant… Néanmoins, avec Calmer, vous aurez droit au silence absolu, idéal dans le cadre d'une machine de type "Pc de salon multimédia".

Elle est vendue 100 à 120 €, pour une 300 watts elle est coûteuse me direz vous… oui, il est possible de trouver des modèles plus puissants et thermorégulés très discrets pour 50 à 70 € environ…Pourtant la quête du silence n’a pas de prix. Il est clair que d’autres éléments sont à prendre en compte en priorité, le ventirad du processeur celui de la carte vidéo, le disque dur mais, malgré tout, il y a l’alimentation…

La suppression du ventilateur dans l’alimentation, techniquement, j’ai envie de dire pose un "report des problèmes" sur le boîtier. En effet les calories dégagées par celle-ci, bien qu'elles soient mesurées du fait de son excellent rendement, et qui sont traditionnellement rejetées à l’extérieur du boîtier, stagnent dans la partie supérieure de celui-ci. Si la ventilation de la tour est moyenne et/ou insuffisante, il s’en suit logiquement une hausse de température suivie d’une dégradation pouvant être significative des performances tant au niveau de l’alimentation en elle même qu’à celui de la température du processeur… N’espérez donc pas vous passer de ventilateurs dans votre tour, à moins peut être d’investir dans un water cooling complet : processeur, carte graphique et dans une moindre mesure chipset de la carte mère mais là le ventilateur sera … à l’extérieur.
 
 
 
  Discrétion absolue
Faible encombrement
Finition très soignée
  Connecteurs limités
Puissance faible
Le prix
 
 
 

Site officiel : Amacrox
Signaler une erreur : Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
 
 
 

[Test] Akasa Power Plus 650 Watts

Envoyer Imprimer
Test réalisé par : TiTou le 20 juin 2005
Remerciements : Andy Akasa Europe, Venticom
Matériel testé : Power Plus 650 Watts


Introduction

En matière d’alimentation, les demandes croissent suivant ainsi les exigences des nouveaux matériels. Les processeurs, de plus en plus puissants, voient leurs consommations électriques passée de 50 à 70 Watts à plus de 130 Watts pour les Dual core, en quelques années. Même phénomène pour les cartes vidéos qui sont passées de 50/60 Watts à plus de 170 Watts avec la technologie SLI. Nous ne le répéterons jamais assez, c’est un point essentiel de votre machine.


Akasaest une firme qui a été fondée en 1997. Elle possède des bureaux à Londres et à Taipei (Taiwan), et est présente également à Rotterdam et à Sao Paulo (Brésil). Fabricant à la base de composants électroniques et électromécaniques, elle voit en 2000 son activité évoluer vers le PC avec des solutions de refroidissement extrême. Depuis la gamme a évolué vers des boîtiers, alimentations, cordons, accessoires tuning… elle travaille beaucoup en OEM.La gamme des alimentations Akasa est constituée par une ligne de produits : la Paxpower, décliné de 400 à 460 Watts avec 3 produits phares, qui sont déclinables en 2 versions : ventilateurs noirs et bleu, façon tuning. L’alimentation testée aujourd’hui est un nouveau modèle : la PowerPlus 650 Watts. Vous avez bien lu : 650 Watts une des alimentations les plus puissantes voire " la " plus puissante du marché. Son prix de vente se situera à 150 € environ, donc du haut de gamme.{mospagebreak}
Test réalisé par : TiTou le 20 juin 2005
Remerciements : Andy Akasa Europe, Venticom
Matériel testé : Power Plus 650 Watts



Composition du package

Très bien présentée la Power Plus, revêtue d’un revêtement anti-corrosion à base de Nickel, (des fois qu’on la plonge dans l’eau de mer…. ), sa couleur bronze foncé est très mode. Elle est lourde, très lourde : 2.7 kg, et très profonde : 180 mm les accessoires sont de bon tons, notamment les adaptateurs.Les connecteurs de sortie : 1 rail ATX 20/24 points, longueur 550 mm
3 rails IDE, 9 prises Molex et 2 prises disquette longueur 500/250/100 mm
2 rails Sata, 4 connecteurs longueur 500/250 mm
2 rails, 2 connecteurs PCI-Express longueur 550 mm
1 rail, 1 connecteur EPS 8 points, longueur 550 mm
1 Adaptateur 8 points vers ATX 4 points, longueur 150 mm
1 Adaptateur Molex vers 2 connecteurs ventilateurs, longueur 300 mm Ca s’appelle de belles possibilités d’adaptation !!!, c’est le moins que l’on puisse dire…


Les spécifications techniques :


650 Watts
Rendement 75 %
Conçu pour Nocona et Opteron double, donc dual core
Protection contre les surcharges, surintensités, surtensions, courts-circuits
Ventilateur thermorégulé
Conforme norme ATX 2.01 et norme serveur EPS 12V 2.11
Ventilateur Sanyo denki, double ball bearing, 3400 t/min, 0.18 Ampere, 2.16 Watts, 34 dB(A), Cfm 70.
Dimension 150x86x180mm, Poids 2.7 Kg

Les tensions et intensitées de sortie :
 
Charge maxi +3.3 volts : 33 ampères
Charge maxi +5 volts : 24 ampères (+3.3 et +5 volts : 170 watts maximum).
Charge maxi +12 volts rail 1 : 13 ampères
Charge maxi +12 volts rail 2 : 18 ampères
Charge maxi +12 volts rail 3 : 16 ampères
Charge maxie +12 volts rail 4 : 8 ampères.
Charge maxi -12 volts : 0.5 ampères, 6 Watts maxi.
Charge maxi +5Vsb : 2 ampères, 100 Watts maxi.


Nous noterons les énormes intensités de sortie, l’excellent rendement de 75% que l’on peut expliquer ainsi, pour 250 Watts de besoin :

Une alimentation ayant un rendement de 60 %, (le minimum selon la norme ATX), consommera 416 Watts et donc accusera une perte de 166 Watts.
Pour un rendement de 75% : elle consommera 333 Watts, pour une perte de 83 Watts. Vous voyez la différence, non ? Votre compteur Edf la verra lui... Mais ou passent ces pertes ? Et bien en chaleur, c’est ce que l’on appelle l’effet Joule, très utile au niveau d’un radiateur électrique d’appoint mais beaucoup moins au niveau d’un PC. Un rendement de 100% n’existe pas, composants électroniques obliges.{mospagebreak}
Test réalisé par : TiTou le 20 juin 2005
Remerciements : Andy Akasa Europe, Venticom
Matériel testé : Power Plus 650 Watts


Nous l'ouvrons

Sur le dessus, nous observons les imposants radiateurs de refroidissement et sur l’un d’eux une plaquette est fixée. Il s’agit du circuit gérant le ventilateur thermorégulé. Nous apercevons plus bas, la sonde fixée sur un des dissipateurs. Bien garni le coffret ! L’ensemble est de bonne facture et bien ordonné. La disposition, les composants…cela me rappelle quelque chose… serait ce la base d’une nouvelle génération de Pcb ?
 

Particularité :


"La curiosité est un vilain défaut", dit-on. Pas dans notre cas…Deux petites ouvertures sont présentes sur le côté droit du boîtier. Ils permettent d’accéder à trois potentiomètres repérés Vr1, Vr2, Vr3. A quoi servent-ils ?Et bien tout simplement à ajuster les tensions de sortie. Il faudra les manier avec une extrême précaution car ces potentiomètres sont très sensibles et votre carte mère et/ou processeur encore plus... Très honnêtement pas besoin de les modifier, de plus vous perdriez votre garantie.
 
{mospagebreak}
Test réalisé par : TiTou le 20 juin 2005
Remerciements : Andy Akasa Europe, Venticom
Matériel testé : Power Plus 650 Watts


Le montage

Elle est profonde la Power Plus 650 Watts ! 180 mm ! Attention aux petits boîtiers pas tout à fait aux normes ! Le montage se fait sans trop de problèmes et il faut la glisser en évitant de la rayer... pas toujours simple avec le paquet de câbles qui l’accompagne. La longueur des câbles est bonne et s’adaptera sans problème à votre configuration. Viens ensuite les connecteurs à brancher et là les câbles inutilisés l’accompagnant deviennent vite problématiques. La tour Slk 3000 étant relativement large, ils furent dissimuler derrière l’alimentation et les baies 5 1/4.
 
{mospagebreak}
Test réalisé par : TiTou le 20 juin 2005
Remerciements : Andy Akasa Europe, Venticom
Matériel testé : Power Plus 650 Watts


Les tests

La machine de test :


Tour Antec Slk3000
Carte mère MSI K7n2 DeltaL
Processeur AMD XP 2000 overclocké à 1800, alimenté à 1.8 volts
Refroidisseur : Spire SPA04B2
2x512 Mo Pc3200 de DDram Samsung en Dual
Un disque dur Maxtor de 80 Go
Une MSI Nvidia 4200 Ti en carte vidéo
Un graveur de CD, un lecteur de CD, un lecteur de disquette
 

La protocole de test :
CPU Stability Test, en mode hardcore, ce logiciel fait travailler le processeur à 100% pendant un temps illimité. La durée du test fut de 3 Heures, avec relevés des tensions à heures régulières via un contrôleur, sans passer par des logiciels de monitoring type Speedfan ou autres, leurs valeurs étant purement indicatives. Les mesures sont faites sur une prise Molex et via le connecteur ATX.

Le résultat du test de stabilité:

 
Volts
Repos
30 min
1H
1h30 min
2H
2H30 min
3H
12
12.16
12.12
12.12
12.12
12.12
12.12
12.12
5
5.17
5.15
5.17
5.17
5.16
5.16
5.15
3.3
3.38
3.37
3.37
3.37
3.37
3.37
3.37

Les tensions de sortie sont largement conformes aux normes ATX 2.01 et EPS 2.11 qui les définissent comme ne devant varier que de +/-5%. Sa stabilité est remarquable quelque soit la charge appliquée. Les autres tests : Les tests de sécurité, courts-circuits, surintensité sont passés avec succès; comme d’habitude, il y a lieu d’attendre un petit délai pour son redémarrage. Au niveau de l’acoustique , par contre , le tableau n’est pas idyllique: elle est bruyante malgré son excellent rendement. Elle se doit de dissiper presque 150 Watts de chaleur d’où la nécessité d’une ventilation « musclée », et il n’y a qu’un seul ventilateur de 80 mm en extraction...{mospagebreak}
Test réalisé par : TiTou le 20 juin 2005
Remerciements : Andy Akasa Europe, Venticom
Matériel testé : Power Plus 650 Watts


Conclusion

Soyons clairs : une telle stabilité est étonnante. " Normal ! " me direz-vous : 650 Watts... difficile de la pousser dans ses derniers retranchements, oui, sans doute. Elle demeure donc égale quelque soit la charge appliquée. Si vous me le permettez : « elle en a sous le pied… » Le rendement énergétique est très bon : 76%, là ou la norme ATX n’impose que 60% au maximum . Il serait peut être temps de la réviser et de tirer vers le haut cette fameuse norme.

L’intégralité des nouveaux connecteurs est présente, attestant d’une certaine pérennité de cette alimentation. Inconvénient de cet avantage, les cordons inutilisés prennent une place très importante dans le boîtier.
 
Les accessoires livrés sont de bon ton et correspondent bien à l’adaptation et à l’évolutivité de votre matériel présent et futur. Les nuisances sonores sont très/trop élevées, le seul ventilateur présent en extraction est un 80 mm, il se doit donc d’être performant en terme de déplacement d’air, donc un régime de rotation soutenu...
 
  Stabilité phénoménale des tensions
Très bon rendement énergétique
Intégration des connecteurs pour les nouvelles technologies, SLI, PCI-E
Finition très soignée
  Les nuisances sonores relativement importantes
Absence de câbles détachables (Free Plug)
 
 
 
Site officiel : Akasa
Signaler une erreur : Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.

[Test] Fortron Green power 400W

Envoyer Imprimer
Test réalisé par : Tesla Le 3 Avril 2005
Remerciements : Venticom
Matériel testé : Fortron Green power 400W

 

Question : Peut on fabriquer une alimentation écologique ?

Réponse de Fortron : Green power

Les problèmes que connait notre planète ne laisse pas indifférent la firme Fortron. En effet le constructeur Taïwanais d'alimentations vient de sortir une gamme "Green power" déclinable en 2 modèles: 350W (FSP350-60GLN) et 400W (FSP400-60GLN). A noter cependant qu'une version 460W doit exister, mais elle ne figure pas sur le site officiel.
Le principe de "Green power" consiste à améliorer les composants dans le but d'augmenter le rendement de l'alimentation (puissance délivrée), de réduire la consommation (puissance consommée). On y ajoutera aussi une réduction de la quantité de matériau utilisée à la fabrication du produit pour diminuer les déchets. Pour résumer, le "Green power", c'est à dire faire face aux diverses pollutions du quotidien.

Si le concept est louable, il faut néanmoins que le produit reste performant. Fortron a derrière elle une quantité de produit reconnus et une réputation qui n'est plus à faire. Cependant, nous allons tout de même nous interresser à cette gamme en terme de performance. Voici donc une étude du modèle FSP400-60GLN Green power, généreusement fournit par notre partenaire Venticom que nous félicitons pour leur travail et leur gentillesse exemplaires.

Présentation du package


Connectique

{mospagebreak}

Test réalisé par : Tesla Le 3 Avril 2005
Remerciements : Venticom
Matériel testé : Fortron Green power 400W


Performances annoncées par Fortron


Performances mesurées :

Bruit: Le niveau de bruit généré par ce modèle est très faible. Vos disques dur ou autres ventilateurs dans la tour couvriront largement le ronronnement du ventilateur. Il est évident qu'il faudra revoir ce bruit à la hausse avec l'usure du ventilateur, mais c'est un phénomène récurrent sur toutes les alimentations.

Chaleur : Le principe du Green power implique que la dissipation thermique a du elle aussi être améliorée.

Qu'en est il ? La réponse est simple: ca ne chauffe pas ! Le couvercle métallique est froid.

Tensions : Les tensions ont été relevées à l'aide d'un voltmètre, car les informations données par les différents logiciels de surveillance sont erronnées.

Astuce pratique :

Pour les relevés de tensions au multimètre, il faut faire comme suit :

L'électrode noire dans la prise noire de la molex (une des deux), et l'électrode rouge dans la prise rouge de la molex vous donne le +5V.
L'électrode noire dans la prise noire de la molex (une des deux), et l'électrode rouge dans la prise jaune de la molex vous donne le +12V.
L'électrode noire dans la prise noire de la molex (une des deux), et l'électrode rouge dans une prise orange qui est reliée à la carte mère vous donne le +3.3V.

Voici les relevés :

Idle au repos, juste avec windows chargé
Full en fonctionnement intensif, avec le logiciel OCCT

{mospagebreak}

Test réalisé par : Tesla Le 3 Avril 2005
Remerciements : Venticom
Matériel testé : Fortron Green power 400W


Conclusion

C'est une excellente alimentation que nous offre Fortron car elle améliore les performances en terme de consommation et de dissipation de la chaleur. Ceci nous prouve que Fortron a un bureau d'étude à la hauteur et qui possède une vraie ambition dans la R&D.
Comme a son habitude, les tensions sont bonnes et très stable. Tout est présent pour alimenter les matériels du moment (ATX, Sata, PCI-E, 12V, molex et floppy).
Un bon investissement si vous avez envie de changer votre alimentation.

Pour vous faire une idée, je vous renvoie vers l'article de test de l'alimentation Fortron Bluestorm FSP400-60THN-R PSU pour que vous puissiez comparer l'évolution.

 

L'attention portée à la qualité de conception
Concommation diminuée
Tensions correctes et stables
Ajustement possible du +5v et du +12v
Présence de connecteurs Sata et PCI-E

 

Les fils ne sont pas gainés
Le design un peu délaissé

[Test] Alimentation GlobalWin SAF Leleel 450W

Envoyer Imprimer
Test réalisé par : TiTou le 18 mars 2005
Remerciements : Norah de GlobalWin - Youg's Villeneuve d'Ascq
Matériel testé : Alimentation GlobalWin SAF Leleel 450


Introduction

L’alimentation, la partie la plus ignorée du PC, cachée par définition et par nécessité, et pourtant si importante, n’hésitez donc pas à la soigner car elle va définir la stabilité, la longévité de votre machine; imaginez une Ferrari avec un réservoir de carburant de 10 litres, elle démarre roule quelques centaines de mètres et s’arrête, décevant... non ?


L’alimentation que nous testons aujourd'hui est en provenance de GlobalWin, entité très connue pour ses solutions de refroidissement. Global Win en matière d’alimentation se décline sous deux gammes l’Eleel et la Leleel, cette dernière est la plus aboutie de la gamme.


La Leleel 380, 380 Watts, PFC passive, 1 connecteur Sata.

La Leleel 450 avec des fonctionnalités plus avancées comme par exemple le monitoring et les 2 connecteurs Sata, c’est vers cette dernière que nous allons porter notre attention: La Leleel 450. Une bien belle présentation pour cette alimentation de couleur bronze finition brillante, elle arbore de larges surfaces translucides bleutées; des grilles dorées protégent les deux ventilateurs de 80 mm.

{mospagebreak}
Test réalisé par : TiTou le 18 mars 2005
Remerciements : Norah de GlobalWin - Youg's Villeneuve d'Ascq
Matériel testé : Alimentation GlobalWin SAF Leleel 450


Composition du package

L’alimentation
Le cordon secteur
Le cordon d’alimentation et de contrôle du ventilateur du processeur
La notice multi langue


Les connecteurs de sortie

Le cordon ATX longueur 55 cm gainé,
Le cordon d’alimentation 12 Volts,
Deux rails pour les périphériques IDE comportant chacun 3 Molex et un lecteur disquette, longueur 80 cm
Un rail Sata comportant 2 connecteurs, longueur 80 cm,
Trois cordons pour les ventilateurs boîtier et processeur, longueur 80 cm.


Les spécifications techniques

Puissance de 450 Watts
Concept Active PFC
+3.3V : 28 ampères
+5V : 40 ampères
+12V : 18 ampères
-12V : 0.8 ampère
-5V : 0.3 ampère
-5VSB : 2 ampères
+3.3 & + 5V : 240 Watts


{mospagebreak}
Test réalisé par : TiTou le 18 mars 2005
Remerciements : Norah de GlobalWin - Youg's Villeneuve d'Ascq
Matériel testé : Alimentation GlobalWin SAF Leleel 450


Les particularités

System PFC Actif : amélioration de l’efficacité énergétique, du rendement, stabilisation des tensions de sortie.
Système ATP (Asynchronous Thermal Protection) : il consiste à une variation de la vitesse de rotation des ventilateurs en fonction de la charge, donc de la température du bloc d’alimentation. Petite particularité, les ventilateurs contrôlés par la Leleel 450 continuent de tourner pendant 3 mn suivant l’extinction du PC dans le cas ou la température interne excède 45°C, ceci afin de limiter l’inertie thermique des différents composants qui ne sont plus ventilés du fait de l’arrêt du PC, et ainsi de réduire leurs usures prématurées.


Contrôle de la vitesse de rotation des ventilateurs du boitier:
les ventilateurs "boîtier" sont à brancher directement sur les Molex dédiés, celui du processeur se connecte via l’adaptateur fourni (entre le ventilateur et la carte mère) ; la Leleel 450 régule la vitesse de ceux-ci, notamment dans le cas précité.


Indicateurs Led présent à l’arrière du boîtier:
ceux-ci indiquent la vitesse des ventilateurs,
vert: normal, orange : rapide, rouge : arrêt.

- Fan 1 : la vitesse de rotation du ventilateur présent dans le bloc, coté intérieur PC
- Fan 2 : la vitesse de rotation du ventilateur présent dans le bloc, coté extérieur PC,
- Fan S : la vitesse de rotation des ventilateurs présents dans le PC


Indicateurs Led présents sur le dessous du boîtier, en forme de G : nous indique l’état de charge de l’alimentation :

1 - 300 watts : bleu fixe
310 - 400 watts : violet fixe, (rouge+bleu)
401 - 450 watts : rouge fixe
+ De 450 watts : rouge avec signal sonore.

Les protections incluses :
la surintensité, la surtension, le court circuit, lorsque l’alimentation dépasse les valeurs prédéfinies, elle se coupe, protégeant ainsi les différents composants de votre PC.

Une garantie de 3 ans.
Accompagné par une possibilité d'échange de produit au bout de 3 ans, accompagnée d'une réduction de 30 €.

{mospagebreak}

Test réalisé par : TiTou le 18 mars 2005
Remerciements : Norah de GlobalWin - Youg's Villeneuve d'Ascq
Matériel testé : Alimentation GlobalWin SAF Leleel 450


Nous l’ouvrons

Le boîtier est trés bien rangé, de très bonne apparence, pourtant il est bien rempli ! Nous noterons les deux ventilateurs avec vitesse de rotation thermo régulés, transparents, les imposants dissipateurs thermiques, et sur le dessus le circuit imprimé supportant les Leds témoins de l’état de charge du bloc d’alimentation.

L’impression générale est plutôt bonne, le montage fait « propre ».


La machine de test

Tour Antec Slk3000, équipé d’un ventilateur de 120 mm en extraction et d’un ventilateur de 120 en injection, les deux étant réglables au niveau des vitesses de rotation.
Carte mère MSI K7n2 DeltaL
Processeur AMD Barton 2500 overclocké à 2400 mhz, alimenté à 1.8 volts
Un refroidisseur SLK 900A surmonté d’un Papst B07138812M
2x512 Mo PC3200 de DDram Samsung en Dual alimenté en 2.8 volts
Un disque dur Maxtor de 80 Go
Une MSI Nvidia 4200 Ti en carte vidéo
Un graveur de CD, un lecteur de CD, un lecteur de disquette.

Logiciel utilisé

CPU Stability Test, en mode hardcore, ce logiciel fait travailler le processeur à 100% pendant un temps illimité. La durée du test fut de 12 Heures, avec relevés des tensions à heures régulières via un contrôleur, sans passer par des logiciels de monitoring type Speedfan ou autres, leurs valeurs étant purement indicatives. Les mesures sont faites sur une prise molex et via le connecteur ATX.

Les chiffres :

Tensions
Base
10 mn
20 mn
30 mn
40 mn
12 volts
12.03
11.95
11.94
11.95
11.94
5 volts
5.20
5.20
5.20
5.20
5.20
3.3 volts
3.41
3.35
3.36
3.35
3.36
Suite...
50 mn
1 h
4 h
10 h
12h
12 volts
11.95
11.96
11.95
11.96
11.98
5 volts
5.20
5.20
5.20
5.21
5.20
3.3 volts
3.35
3.36
3.36
3.35
3.38

Les résultats sont plutôt bons, le 3.3 et le 5 volts demeurent très stables, le 12 volts reste correct, la température interne du boîtier durant ce test n’a jamais excédée les 28°C, la qualité de la tour et la présence de ventilateurs de 120 mm, n’y sont pas étrangère je pense. Devant les résultats, je décide de poursuivre plus en avant, et de tester les systèmes de sécurité.

Les autres tests

Court circuit machine en marche (exécuté 4 fois de suite): l’arrêt est instantané il est nécessaire d’attendre quelques secondes pour relancer, si la cause du court circuit est toujours présente, les indicateurs Led présents sur le dessous du boîtier passe du bleu au bleu + rouge et au rouge clignotant avec signal sonore.

Surconsommation

J’ai tout simplement connecté un gros consommateur de 12 volts (constitués par des ampoules automobiles.) via une prise Molex, l’effet ne s’est pas fait attendre, les diodes ont évoluées de la même manière que précédemment, jusqu'à la coupure.

J’avoue, je n’ai pas connecté, dans un premier temps, le contrôle de la vitesse de rotation du ventilateur du processeur, une vieille réticence... Je le fis plus tard, pas de changement à signaler le régime de rotation du Papst demeure constant 1800 t/mn.

Attention le niveau du signal sonore intégré se révèle un peut faible... par contre les systèmes de sécurité intégrés à la Leleel 450 sont particulièrement efficaces.

Le bruit

Lors du démarrage la Leleel 450 se révèle bruyante, le temps de trouver ses marques Système ATP oblige, c’est l’affaire de quelques secondes et là, le silence. Je suis parvenu à la pousser dans ses derniers retranchements via une surconsommation électriques et une grosse dissipation thermique (mes ampoules automobile positionnées dans le boîtier…) et le débranchement des deux ventilateurs de la tour. La température intérieure du boîtier est donc passé à 36°C, en moyenne, le régime de rotation des ventilateurs de l’alimentation a augmenté de façon très significative (donc le bruit aussi).

{mospagebreak}
Test réalisé par : TiTou le 18 mars 2005
Remerciements : Norah de GlobalWin - Youg's Villeneuve d'Ascq
Matériel testé : Alimentation GlobalWin SAF Leleel 450


Conclusion

Pas facile de la mettre en défaut la Leleel 450, elle est stable, les différents dispositifs de sécurité sont particulièrement performants, le niveau sonore est très réduit de plus elle possède une bien jolie robe et arbore une lueur bleuté très sympathique et rafraîchissante à l’intérieur du boîtier. Elle demande un espace bien aéré la Leleel 450, comme toutes les alimentations performantes.

Son prix ? À partir de 89 €, elle se situe donc dans le moyen / haut de gamme.

Une petite suggestion malgré tout, pourquoi ne pas extérioriser les différentes informations collectées par la Leleel 450, par le biais d’un rhéobus ou d’un adaptateur type baie 3 ½. afin de pouvoir les consulter facilement.

C’est une excellente alimentation qui réjouira les utilisateurs extrêmes tel que les gamers grâce à sa très bonne tenue des tensions dans le temps de plus elle saura se faire oublier en toute sécurité, n’est ce pas le but ?

Très bonne tenue des tensions dans le temps
Dispositifs de sécurité trés performants
Silence de fonctionnement
Look très sympathique, qualité de fabrication
Notice est en Français
Garantie de 3 ans
Absence de monitoring accessible
Signal sonore d’alarme faible


Le site de Global WIN
Le lien vers la gamme la gamme Leleel

[Test] Fortron Bluestorm FSP400-60THN-R PSU

Envoyer Imprimer
Test réalisé par : Tesla Le 09 décembre 2004
Remerciements : Venticom
Matériel testé : Fortron Bluestorm FSP400-60THN-R PSU



Introduction

L'alimentation reste un élément essentiel dans nos configurations d'aujourd'hui. Les attentes seront différentes selon les profils, certains en apprécieront le silence, d'autres en attendront les performances. Je tiens déjà à rassurer toutes ces personnes, il y en aura pour tout le monde !

Aujourd'hui, c'est un test d'alimentation qui vous attends. Il s'agit de la Fortron Bluestorm FSP400-60THN-R PSU.

L'alimentation provient de notre partenaire Venticom et nous l'en remercions. Voici comment se présente le package :

Et une fois sortie de sa boîte, nous découvrons divers composants :


Un manuel d'utilisation simple, traduit en Français
Un câble d'alimentation
Un adaptateur pour prise d'alimentation de la carte mère
Les vis nécessaires au montage de l'alimentation dans un boîtier
Et bien sûr, une alimentation

{mospagebreak}

Test réalisé par : Tesla Le 09 décembre 2004
Remerciements : Venticom
Matériel testé : Fortron Bluestorm FSP400-60THN-R PSU


L'alimentation

Nous devons avouer que cette alimentation ne peux laisser personne indifférent. La couleur de la peinture est sublime, la finition impeccable. Une grille argentée vient protéger l'accès au ventilateur pour des doigts indésirables ! Tous les câbles sont gainés par un filet bleu très serré, ce qui est très utile quand on exige un boîtier bien ordonné.


Vu de l'arrière, le design est également très soigné : L'interrupteur est doté d'une diode électroluminescente bleue. C'est un détail, mais les amateurs de tuning sauront apprécier.

Du coté des connecteurs, rien ne manque à l'appel :

6 prises Molex sur 3 câbles (2 Molex sur chaque câble)
2 prises Sata sur un câble
1 connecteur ATX
1 connecteur 12V


{mospagebreak}

Test réalisé par : Tesla Le 09 décembre 2004
Remerciements : Venticom
Matériel testé : Fortron Bluestorm FSP400-60THN-R PSU


Configuration et test

Voici la liste du matériel utilisé pour tester l'alimentation dans de parfaites conditions :

Gigabyte K8NSNXP-939
Athlon 64 3500+
2*512 MDT PC3200
Ati Radeon 9800 Pro
120 Go Seagate 7200 tr/min
40 Go IBM 7200 tr/min

Tous les relevés de tensions ont été effectués à l'aide d'un multimètre (voltmètre en l'occurrence). En effet, il ne faut pas avoir une confiance aveugle dans les sondes de la carte mère. Nous avons effectué des relevés sur une période de 20 minutes :

Une première mesure au départ
Une seconde mesure au bout de 10 minutes
Une troisième mesure au bout de 20 minutes

Au repos (IDLE):


En activité (FULL): les mesures sont faites lors d'un test OCCT qui utilise le processeur au maximum. pendant une durée choisie.


Pendant ces 20 minutes de test OCCT, j'ai observé les variations de chaque tension.


Appréciation des tensions :

Le 5v est faible, le 12v est trop élevé et le 3.3 est idéal.
Les tensions sont très stables en idle comme en full. Note pour les overclockers : cette alimentation dispose de potentiomètres, mais je n'ai pas réussi à ajuster les tensions contrairement à ma Fortron 400W classique.

Le niveau sonore

Le ventilateur 12cm suffit à garder une alimentation silencieuse et correctement aérée.

Conclusion

Il s'agit là d'une très bonne alimentation, belle, performante, stable et silencieuse. Fortron nous prouve encore une fois qu'elle sait fabriquer des produits de qualité, tout en restant dans une gamme de prix raisonnables (environ 60 euros).

Nous la conseillerons donc aux personnes ayant une utilisation classique de leur système pour la stabilité des tensions et aux amateurs de tuning pour le design le silence, la diode électroluminescente...
Quant aux overclockers, nous les enverrons plutôt vers le modèle similaire ne portant pas l'appellation Blue Storm, car ils auront un produit tout à fait semblable sauf au niveau du design, mais ils auront surtout la possibilité d'ajuster les tensions.

 

La couleur
Le silence
Les câbles intégralement gainés
La stabilité des tensions

  Le 5v un peu faible
La présence de seulement 6 prises molex

Page 4 sur 4